由於可能來自中國官方支持的駭客侵入Google伺服器，以及早就不滿中國政府的內容審查制度，讓一向堅守開放與自由的Google創辦人忍無可忍，宣佈考慮退出中國市場，並且停止過濾網站內容。此一事件可能產生的連鎖效應，已引起全球矚目，最後決議會如何？則要看雙方對各自理念與現實利益之間如何盤算？基本上，因為是Google先丟出問題，所以先佔上風，其餘就等中國政府如何回應。不過，Google在出招之後，也要準備如何接招，畢竟接不接受Goolge？利益孰輕孰重？中國政府早有定見。

在2006年進入中國市場的Google，目前在中國的市佔率已達36%，與百度的58%市佔率已經拉近，短短數年的經營，成績可以說是非常的可觀。也許就是因為這項傲人的成績，讓Google有籌碼來提出新的要求。當年Google因為配合內容審查制度而進入中國市場，屢屢遭到西方人士抗議，認為Google已違反其經營的核心價值，也就是眾所周知的「不做壞事（Do not be evil）」原則。現在Google也以此理念來考慮是否退出中國市場時，倒令人不禁好奇想問，到底是昨是今非呢？還是今是昨非？

事實上，很多人也在質疑Google背後的動機是什麼？有人猜測是美國政府在後面施壓，也有人認為是為了挽救Goolge的商譽形象，以獲取更長遠的利益。無論如何，該公司在中國的營業額雖然蒸蒸日上，但仍佔其總營收不到2％，只能勉強說是「食之無味，棄之可惜。」所以就大膽一博了。如果，最後雙方面子都掛不住，使得Google不得不退出中國市場，那真的就前功盡棄，影響層面會既大且廣。

可是仔細想一想，什麼是壞事？什麼是好事？什麼是對的？什麼是錯的呢？這實在沒有一定的標準可言。一件事情，在某人來看是壞事，但在相對的立場來看可能是好事，例如某個紈絝子弟花錢如流水，朋友認為是敗家子，但其他人卻認為是一個樂善好施的好客戶。所以Google不做壞事的經營理念固然很好，但卻不能太過於執著，只要能夠把自己的角色扮演清楚，事情自自然然發展就可以了，也就是說，別人是不是做壞事，別人得去承擔後果，這種信念比直接牽扯還要重要。

總而言之，Google可以不必退出中國，該公司只要誠實來面對市場即可。中國政府要內容審查是他們的事，該公司不妨在搜尋頁或結果上，誠實的告知內容是經過中國政府要求而有所過濾，請使用者自行斟酌處理。有審查就是有審查，沒有審查就說沒有審查，把有的說成沒有，而把沒有的硬說成有，所謂「指鹿為馬」、「爭眼說瞎話」，這才是真正的邪惡（evil）。也許過了一段時間之後，中國市場會自然要求所有的內容都得開放，否則他們寧可翻「牆」到國外Google.com找資料，不也是因為誠實所帶來的「好事」一樁嗎？