最近政府宣示要大力扫荡非法软体的使用，加上前阵子也有影歌星上街头游行「反盗版」的运动，似乎突显了国人不重视著作权依然如故，但不也显示了其中可能有的冲突与矛盾？因此单单指向一方的过失也有失公平。也就是说，国人面对三年以下或七年以下刑罚的处分岂有不担心害怕的？偏偏这一著作权法可能是所有法律被宣导的最为频繁泛滥的一条，在这个复制容易、通讯发达的时代，人人都可能动辄得咎，连联合国宣示人民有免于恐惧之自由的基本人权也无法保障了。

另外一方面，著作财产权似乎成为业者获取利润不得不应用的办法，整个产业锁链如此环环相扣，也很难令业者跳出此商业模式，例如发大笔宣传费用，想要靠复制来赚大钱，却早被街头盗版散布使用了，岂不也令人扼腕？其实在资讯网路时代，著作权的旧观念早就不合时宜，强调著作财产权可能会血本无归，强调著作、资讯或知识的服务则才可能引领风骚，政府与国人何必死守著作财产权的观念不放！硬要以公权力来介入更不明智，这只有使事情变的更纷乱难解，我们倒建议先把著作财产权归入民法处理，至于仿冒者则另有诈欺或伪造文书等基本刑法得以规范。

我们拿个比喻来说明，可能会让大家比较容易理解这件事，例如某人手上有三块面包，给别人一块，自己就剩下二块，这是很现实的一件事；但如果你告诉别人如何制作面包的知识，就可以复制出无穷的面包，而自己手上的面包却一点也没有损失。所以自己手上的面包可以称为你的财产，这一点当无疑义，但制作面包的方法或表现的著作形式也可以称为财产吗？这就大有疑问了。
...
...