Wi-Fi Direct可让Wi-Fi装置间不用透过无线路由器或无线接取点（Access Point；AP，也称Hot Spot）便可通讯，增加使用便利性。

《图一　Intel曾于各种场合（CES、IDF）展示其My Wi-Fi技术，图中即是用笔记型电脑充当Wi-Fi AP来操控具有Wi-Fi通讯能力的履带型玩具机器人。 》 資料來源：krunker.com (资料来源：krunker.com)

Wi-Fi Direct并非创举

事实上早在Wi-Fi Direct提出前，Wi-Fi装置早已具备相互通讯的能力，Wi-Fi具有2种运作模式：Infrastructure模式、Ad-hoc模式，前者即是一般普遍常用的模式，须透过AP进行资料转传，后者则允许不透过AP而直接互连，理论上Ad-hoc应该更为方便简易，但实务上却很难设定，且各家作法不一，因此鲜有人用。所以，Wi-Fi Direct除了要达到与Ad-hoc一样的直接互连功效外，另一个用意在于：让设定简易化、标准化。

除了Ad-hoc外，实际市场上也早有其他允许Wi-Fi装置互连的技术方案，例如诸多业者销售的Wi-Fi无线网卡，若接于PC类装置（Desktop、Notebook，或其他具充沛运算力的装置，如电视游乐器、数位电视）上，只要加装对应的驱动程式，即可运用PC的处理器来执行一般Wi-Fi AP的运算工作，使PC可充当Wi-Fi AP，如此达到互连效果，而Intel提出的My Wi-Fi、Atheros的Direct Connect、Marvell的Mobile Hotspot等技术，均是相同的实现方式，完全只在软体上进行修改，以增加运算量、假扮AP的方式来实现互连。

同样的，Wi-Fi Direct也是相同的实现技术，因此原有Wi-Fi晶片不需要任何修改，Wi-Fi电路也同样不用修改，硬体上完全相容过往，只追加软体便可达到互连效果，差别只是：Wi-Fi Direct是由Wi-Fi联盟（简称WFA）提出的标准而已。

也由于不需要任何的硬体修改，因此也不需要倚赖IEEE 802.11的任何新底层标准，包括IEEE 802.11s（Mesh网路）、IEEE 802.11z（直接互连设定）等均不需要。相反的，现有大众手边已在使用的Wi-Fi装置，将有机会以「直接升级驱动程式」的方式来支援Wi-Fi Direct。

倘若Wi-Fi Direct需要硬体变更才能支援，则现有已售出产品将无机会支援，或可能要回送进行轫体升级或电路修改才行，然如此程序不如购买新品。不过，也非所有装置均可直接软体升级，能直接软体升级的多为PC，若为Wi-Fi印表机、Wi-Fi Phone等，出厂后即无简易方式让使用者自行手动升级，依然必须回送，进行轫体更新，或干脆买新品。

《图二Bluetooth的最大宗应用为手机无线话筒，其次即为电脑的指向装置（滑鼠、键盘），或游乐器的操控装置，图为任天堂（Nintendo）Wii游乐器的控制手把：Wii Remote ，该手把运用Bluetooth与游乐器通讯。 》 資料來源：wiinintendo.net (资料来源：wiinintendo.net)

Wi-Fi Direct特性剖析

了解Wi-Fi Direct的功效、立意、实现方式后，进一步可了解其细部运作特点，Wi-Fi Direct会让所有支援Wi-Fi Direct的装置间，建立起所谓的Wi-Fi Direct网路，与原有需要AP的正规Wi-Fi网路不同，为两个分别存在的网路。

Wi-Fi Direct底层技术及标准与原有Wi-Fi技术相同，所以传输距离、传输速率也相同，在11g标准下可达54Mbps速率、100公尺距离，11n可达250Mbps速率。另外，Wi-Fi Direct并不限于两装置互连，而是可以多装置互连，只要整个Wi-Fi Direct网路中有一个装置兼充AP角色即可。

至此或许会有人问：有了Wi-Fi Direct后，是不是不再需要有Wi-Fi AP了？此答案为否，Wi-Fi Direct是用在真的附近都没有AP时的权宜性功效，使用Wi-Fi Direct的副作用是Wi-Fi装置耗电会加快，若用电池运作则会更快用完电力，此外乔装、兼充的AP，功效也不可能与真正AP全然相同，例如可连接的装置数就低于真AP，功效最佳化等方面亦不如真AP。

既然正规Wi-Fi网路与Wi-Fi Direct网路为各别存在，那是否Wi-Fi装置同时间只能择一而用？其实Wi-Fi装置可同时使用这两个网路，而且可达到跨连效果，即只加入Wi-Fi Direct网路的装置，也可以跟只加入正规Wi-Fi网路的装置互通。

更重要的是，两网虽可互通，且两网均使用WPA2加密标准，但两网可各自运作自己的一套加密机制，如此装置必须同时通过两道安全机制审核，才可能达到跨网通讯。除了两网互连外，若两个网路中有任一装置可连上Internet，也可以将连线资源分享出来，让其他装置也有机会连上Internet。

不仅可连上Internet，Wi-Fi Direct也支援企业无线环境，可连上企业提供的Wi-Fi无线网路，并遵循企业的无线网路管理（存取权限、连线时间、连线频宽、允许的连线频道等）。

《图三OLPC XO-1的新兴国家学童用笔电也可以做到不需透过AP便可相互连线（考虑到新兴国家的AP布建不够广多），但其倚赖的技术标准为IEEE 802.11 s，目前尚少Wi-Fi晶片支援此标准。 》 資料來源：OLPC.com (资料来源：OLPC.com)

相容诸多现行标准

若再进一步探究，Wi-Fi Direct网路必须有一个装置先发起，由其建立起网路，而其他Wi-Fi装置只要能支援传统Infrastructure运作模式，就可以加入Wi-Fi Direct网路（这些装置会以为自己是与正规AP沟通联系）。

至于发起的装置，通常有较强运算力、较多的电能，由其统筹整个Wi-Fi Direct网路中各装置的连线、断线。

另外如前所言，Wi-Fi Direct将会使扮演AP角色的装置更为耗电，为了能精省用电，Wi-Fi Direct装置也支援WMM Power Save标准，不过这依然不够，Wi-Fi联盟有意针对Wi-Fi Direct提出新的省电标准，而支援WMM Power Save也连带支援WMM，所以Wi-Fi Direct也具有频宽管理（Quality of Services；QoS）功效。

有了上述的完整机制规划、设计后，Wi-Fi装置间如何在网路中探寻（Discovery）另一个装置具备何种服务功效？ （例如哪个装置可列印、哪个装置可通话）关于此可使用Microsoft提出的UPnP（Universal Plug and Play；通用随插即用），或是Apple提出的Bonjour，但Wi-Fi联盟将制订一套新的探寻法。

归结而言，Wi-Fi Direct是一个软体化实现AP的标准，希望能取代、统整归纳原本已存在的多种软体AP标准，同时也变相取代过去的Ad-hoc模式，真正实现过往Ad-hoc模式设定的便利应用目标，且速率更快、连线管理更完整等（Ad-hoc模式的机制相当阳春）。

《图四电视游乐器可能预设的基本配备中不具有Wi-Fi功效，但仍可透过选购使其具备Wi-Fi功效，加上电视游乐器有充沛的运算力，因此未来也可能成为Wi-Fi Direct标准的潜在推行目标，图为Xbox 360专用的Wi-Fi扩充套件。 》 資料來源：igadgetsonline.co.uk (资料来源：igadgetsonline.co.uk)

从技术到阵营策略

谈论完技术机制面后，再来谈谈产业面，什可说是产业政治面，Wi-Fi Direct的提出，从某种层面可视为：Wi-Fi联盟期望增加更多的认证测项，来增加其收益，如此现有的Wi-Fi晶片业者、Wi-Fi模组业者、Wi-Fi应用产品业者等，将可能要支付更多的认证测试费，尤其以笔记型电脑应用首当其冲，其次则为桌上型电脑（外接Wi-Fi无线子卡）、电视游乐器（选购Wi-Fi无线套件）、具Wi-Fi功效的数位电视等。

再自另一面看，由于蓝牙阵营（Bluetooth SIG）也积极提升Bluetooth的速率，在既有跳频机制已难以提升速率后，开始考虑换用底层的射频标准，但仍保持上层的协定设计，一开始选定使用超宽频（Ultra Wideband；UWB），但在超宽频标准、技术推进迟缓后，Bluetooth SIG转考虑IEEE 802.11的射频标准，如此Bluetooth即与Wi-Fi相同，底层均使用IEEE 802.11射频。

一旦两者都使用相同射频，加上Wi-Fi、Bluetooth原本即均是使用2.4GHz频段（Wi-Fi亦有用5GHz频段，但仍以2.4GHz频段为多），天线可共用，且已有诸多晶片业者运用CMOS制程技术（与其他无线射频晶片所用的制程相比，CMOS制程最利于整合与低成本化），将Wi-Fi、Bluetooth的功效电路整合为一，进而销售，从种种角度看， Wi-Fi与Bluetooth将更为融合，以致定位重叠的忧虑日益明显。（附注：Wi-Fi Direct可同时使用2.4GHz频段或5GHz频段，或者只用2.4GHz频段，但不可只用5GHz频段。）

而Bluetooth与Wi-Fi相较，明显有两大优点：一是省电、二是便利的连线，尤其在配对连线上什为普遍，即是一对一连线，如Bluetooth无线话筒与Bluetooth手机，或如Wii游乐器及Wii Remote控制器等。

在省电方面，Wi-Fi联盟必须另想对策来与Bluetooth竞争，但在对付「连线便利」方面，Wi-Fi联盟便以新订立Wi-Fi Direct标准来因应，潜在想定的竞争标准为Bluetooth SIG研拟的Bluetooth 3.0+HS（High Speed​​高速版）。

另外，虽然Wi-Fi Direct是一个能完全以软体升级方式实现的新标准，不过全然以软体执行的作法却相当耗电，所以未来不排除新的Wi-Fi晶片，很可能直接以硬体电路方式来支援及执行Wi-Fi Direct机制，如此过于耗电的问题将可纾缓。

《图五　Wi-Fi Direct目标在于简易、便利使用，而非就此取代无线接取点（AP），图为典型的家用Wi-Fi AP。 》 資料來源：ecvv.com (资料来源：ecvv.com)

结语

若检视过往，Wi-Fi与Bluetooth确实一直有着瑜亮情结，早先Bluetooth先定位为横跨3C应用的无线区域网路（WLAN）标准，但没想到Wi-Fi以专注于资讯领域的方式快速发展崛起，使Bluetooth成为WLAN主流标准的期望落后，进而必须转诉求为无线个人区域网路（WPAN）的新定位以求另有发展。

事实上Bluetooth只是走回最原初的定位，最初是Ericsson为了取代传统实线的手机话筒而发展的无线传输标准，之后在先后加入其他大厂后，才扩展成跨3C通讯的目标，而后Bluetooth虽因败给Wi-Fi而转进WPAN，但使用上的最大宗仍是无线话筒，其次才是游乐器控制器、滑鼠键盘等装置。

现在，Bluetooth与Wi-FI再度短兵相接，同样是Peer-to-Peer（P2P）的配对传输应用上，Bluetooth具有省电、便利的特点，而Wi-Fi则有传输距离长、速率快等特点，而新的Bluetooth 3.0+HS以提升速率为主，但仍尽可能保有省电优势（仍会比过往的Bluetooth来的耗电），Wi-Fi Direct则强化便利使用性，但用电量也会增加。

此外，Bluetooth在P2P应用市场上有先占、主占的地主优势，Wi-Fi Direct能否成功挑战Bluetooth的地位，仍有待观察，现阶段不易论定。