有別於去年，國內媒體幾乎一面倒地批評COMPUTEX，今年的批評聲浪似乎略為減少一些，國內大多媒體的論述，大多是集中在COMPUTEX的轉型與未來方向該如何設定，藉此協助台灣科技產業能持續在全球市場佔有一席之地，甚至發揮其影響力。至於與國外的MWC或是CES的比較，由於定位上仍有不同，在今年這方面的討論也相對減少許多，整體而言，今年國內媒體對於COMPUTEX偏重正面支持與理性討論為主。

儘管COMPUTEX已經舉辦超過30個年頭，但國內媒體與社會大眾，對於COMPUTEX的認知，大多還是停留在一般的消費者採購大會上，然而COMPUTEX的核心定位，其實是以國際B2B交易平台為主，這也符合台灣身為全球資通訊產品製造與研發的形象。而隨著時間推移，過去COMPUTEX所扮演的PC供應鏈的交易平台，開始有所轉變，展示的產品，除了筆記型電腦外，像是智慧型手機、伺服器、嵌入式電腦、連網設備與重要零組件等，都是COMPUTEX近年來的重點項目之一。

圖1 : 過去社會大眾對於COMPUTEX的印象，幾乎與應用電腦展無異，這是主辦單位必須正視的問題之一。（攝影：姚嘉洋）

不過，就外在環境而言，COMPUTEX的舉辦也面臨了不少挑戰，像是網路的普及性與交易便利性的提升，買主不見得非要親自前往COMPUTEX不可，透過網路，依然可以取得所需要的產品。其次，全球科技產業發展也邁入了成熟期，既PC產業之後，近兩年的智慧型手機的成長速度也明顯降低許多，這連帶使得半導體產業的成長上，在近幾年也很難有兩位數的成長率表現，在製程技術突破上，所面臨的門檻的不斷提高，身為半導體龍頭的英特爾，其新一代產品時程也不時傳出延遲的消息。

當然，近年來大陸的快速崛起，使得如華為與聯想這類大廠在全球形成了一定的影響力，不論是從龐大的大陸市場或是影響力而言，外商將目光放在大陸是可以預見的。總結上述的環境因素，外界或是一般媒體，就十分容易在不明究理的情況下，認為COMPUTEX近年來的整體呈現毫無亮點可言，這對於主辦單位來說，說是非戰之罪，亦不為過。

圖2 : 每年的e21論壇可說是英特爾的重點活動，但要有每年都有新的資訊揭露，還得靠半導體製程的突破才行。（攝影：姚嘉洋）

轉型決心明顯 緊扣COMPUTEX核心

到底是策展重要還是產業重要？答案或許見仁見智，但因應台灣產業結構的策展方向，同時也要因應整體外在環境的變化，也許是一條可行的路。

回到今年的COMPUTEX 2016，今年可以說是明顯感受到主辦單位強烈轉型決心的一年，撇除每年固定的國際展前記者會不談，自三月到五月的這段期間，主辦單位便先後舉辦了三場左右的展前記者會，其主要方向，大致上不脫COMPUTEX以台灣產業與B2B的核心，進一步衍生出更多不同的可能性，像是新創、電競與商業解決方案等，就被主辦單位定調為四大主軸。

台灣科技產業在過去的發展歷程，給予外界的印象，大多都是偏重代工角色，即便到現在，雖然有宏碁與華碩等品牌大廠，但整體來說，仍然是代工比重大於品牌，但換言之，從品牌到代工大廠卻也掌握了全球資通訊產品製造的命脈，台灣身為製造代工的重鎮仍然沒有改變。不過，卻也因為如此，造就了沉重的包袱，台灣科技產業的轉型口號喊了許久，仍未見明顯的變化。

COMPUTEX自去年開始，便與時代基金會合作，引進了新創團隊與國內的OEM業者接洽，引來各方的關注，為台灣產業的轉型踏出了第一步。今年，更擴大使用整個三館，僅有短短三天的時間，絕大部份的新創業者們的攤位，在人氣與人流駐足的時間上，完全不輸給南港展覽眾家大廠。或許，這跟過去這幾年，Maker（自造者）運動在台灣的發酵，有一定程度的關係，有不少的玩家開始透過開發板來實現自己的創意，進一步思考能否量產的可能，更甚者能夠踏入新創的領域，這幾年來的能量累積，加上主辦單位引進了國外的創投、團隊與加速器等，在兩相激盪下，才有今天這樣的成績，據外貿協會的新聞稿指出，三館一共吸引了10,975人次的參觀。

圖3 : （攝影：姚嘉洋）

圖4 : 在沒有SG的加持下，小小的世貿三館仍然能匯聚相當多的人潮（攝影：姚嘉洋）

而在今年，更找來了217家國內外新創業者，其中有71家是外商。外貿協會表示，今年邀請了這麼多的國際新創團隊來台灣，外貿協會也在思考，如何在展會結束後，仍然能延續其效應，甚至是進一步與國內業者有更多的交流與互動，甚至是留在台灣延續其創業工作，進而擴大營運。畢竟，不止台灣，像是法國與以色列，也都十分歡迎新創團隊，可以想見，爭取優秀新創團隊的青睞，已然成為全球各國的重要目標之一。

而台北市電腦公會副總幹事張笠先前也向媒體說明，台灣的代工或是EMS業者，其實都在鴨子划水，尋找適合的併購標的。像是鴻海、和碩、廣達、仁寶、聯發科與台積電等大廠，都有資金投入新創領域。由於既有的產線或是組織在無法有大幅更動的情況下，直接採取併購，會是較為快速的作法。

而為期三天的InnoVEX，據時代基金會官方指出，在時代基金會的引薦下，已經不少團隊與國內指標大廠進一步談定更多的合作細節，只是在細節方面不方便透露太多，這也一定程度地呼應了張笠的說法，台灣這些業者不是不想轉型，也許轉了，你也不見得會知道。

電競主題 成PC成長動能

另外一個重點，則是在電競主題，台灣在過去本來就是電腦起家，進一步撐起了台灣科技產業，而電競本身的訴求，則是在使用者體驗上，滿足專業玩家的需求，在消費能力上，遠高一般消費者，或許市場規模相對有限，但仍可獲取較高的利潤，所以今年COMPUTEX也不少業者特地開設電競專區，如電競PC大廠微星的重點，就幾乎是以電競作為主軸，而繪圖晶片大廠NVIDIA，也延續去年的作法，一樣在君悅三樓開闢電玩體驗專區讓一般民眾體驗，而為了落實社會服務與善盡企業責任，NVIDIA也特別免費邀請偏鄉的小朋友特地來到展區，實際感受現代科技的進步與魅力，而電競議題的延燒，為PC產業帶來不一樣的氣象。

圖5 : 在國際型展覽中，我們鮮少會看到廠商會結合社會服務，為台灣社會盡一份心力，NVIDIA就是例子之一。（Source：NVIDIA）

物聯網議題產生「跨界」情形 策展仍需留意

不過，綜觀今年的COMPUTEX，甚至是用更高的層次來看待台灣現階段主要的B2B專業展，像是工業自動化或是車電展，某一程度上，都跟物聯網脫不了關係，在COMPUTEX的議題設定上，我們見到了工業4.0的議題出現，這對於工業自動化展來說，是否會產生排擠或是磁吸的效應出現？

從今年的轉型方向來看，相較於過往，其主題的確已經明確許多，但工業4.0這類的議題出現，卻不難看出，在轉型的過程中，主辦單位還是想要摸索出產業界的喜好。而以外貿協會的主要業務又是舉辦各種專業或是非專業的大型展覽，從六月的COMPUTEX、十月的電子展、四月的車電展與八月的自動化展等，都是由外貿協會扮演主辦單位之一。

在物聯網概念無所不在的情況下，「跨界」的情形，在可預期的未來已勢難避免，再者，若COMPUTEX的主題有所轉變，某一程度上，意味著參展廠商必須有所因應，如果廠商認為，在COMPUTEX展出自動化方案，甚至是工業4.0這類的高度整合應用，極具業務價值，那就主辦單位的角度來說，也很難阻擋，尤其是國際大廠更是如此，據了解，過往一向是車電展常客的怡利電子，也打算繼續參加COMPUTEX，所以，在未來，若議題與策展沒有妥善規劃，「撈過界」的現象將不斷持發生，對於主辦單位與業者來們，勢必也要提早因應。

而談到訂單，由於各國在安規與電磁相容的規範不盡相同，過去直接在攤位成交的光景已不復見，據外貿協會的觀察，國際買主的行為已經有所轉變，即便有喜歡的產品，並不會馬上決定，而是確定產品規格符合需求與通過當地法規後，才會下單。所以國際買主的另一個觀展理由，就是希望能從展會上看到最新的產品與技術趨勢。

半導體廠商的退出 主辦單位已有留心

另一個需注意的地方則是在於，這幾年國際半導體大廠在此次的COMPUTEX並沒有太多積極的動作，或許近年的併購潮的緣故，過去許多熟悉的面孔，如博通、NXP等，皆未參展，而英特爾也首次將攤位移師到TICC（台北國際會議中心），這很難讓人不多作聯想。不過，對主辦單位而言，並非完全沒有注意到這些現象，據外貿協會表示，他們私下與國際半導體大廠都保持相當密切的聯繫。

貿協當然也希望這些大廠能持續參與展出，但對總部而言，若沒有實質的參展效益，要挪出預算與時間，恐怕不是件簡單的任務。而換個角度，以大會講師的身份參與重要論壇，讓市場了解這些大廠的想法與策略，也未嘗不是件壞事。只是說，就策展的角度來看，仍然還是要有指標性大廠持續參展，才能發揮「以大帶小」的作用，進而形成群聚效益。

圖6 : 每年都是COMPUTEX的重點廠商博通，今年似乎是因為整併的關係，而暫告缺席。（攝影：姚嘉洋）

結論

整體來說，今年COMPUTEX邁向轉型之路，姑且撇開成功與否，就主題的呈現上，不僅相當明確，同時也緊扣著以國際B2B交易為核心的理念，或許第一年，仍未見實質的成效，但若能持續掌握全球產業脈動，以策展方式協助台灣產業發展，相信是美事一樁。然而，台灣社會對於如此重要，在亞洲規模最大資通訊專業展，卻絲毫沒有半點認識，COMPUTEX已經超過30個年頭，這樣的現象卻依然沒有改變，而這也是主辦單位必須通盤檢討的地方。

如此，當COMPUTEX邁向轉型之路的當下，才不會被外界的無知之士吃了豆腐，主辦單位卻還默默承受並採行不必要的危機處理，這恐怕也不是大家所樂見的事情。

**刊頭圖片（攝影：姚嘉洋）