當我們一切順利的時候，常常會豪氣干雲的講：「路，是人走出來的！」但是當我們遇到瓶頸的時候，也常常會困惑無奈的說：「人生不如意事，十之八九啊！」人們花了許多時間精力想要突破障礙，也用了很多心思來想辦法做更完善的溝通，但從古至今仍沒有一種工具可以做到完全的溝通，語言有語言的障礙，文字有文字的障礙，況且語言文字又各自不同，也難以統一。有時候根本是雞同鴨講，有聽沒有懂，真是有如青蛙跳下水──不通！不通！

其實，有些障礙的形成，固然是人為的，但卻不是刻意的，對於這樣的狀況，通常雙方都願意設法解除障礙，相互疏通。但有些障礙卻是故意加諸的，不僅是為了相互防患，也往往造成劍拔怒張的反效果。Internet的IP協定就是為了突破各種通信障礙而發展的，據聞其背景為美國國防部的ARPA Net，為了防患核子戰爭等造成局部癱瘓的時候，電腦網路還能夠正常運作來傳達訊息，所以建構了一個完全開放且架構嚴謹的IP通訊環境。由於IP開放互通的精神，遂使加入Internet的電腦網路越來越多，最後更是風起雲湧成為共同的通訊媒介。

我們並沒有辦法、也不需要去阻止自然形成的障礙，因為對於一個具有開放胸襟的人而言，障礙總是有辦法解決的。例如語言不同，透過翻譯就能相互了解，其實並沒有什麼障礙；有時候制定官方的共通語言也是一種方法，而且重要的是有了官話，也不應該妨礙方言的存在與發展。所以真正的開放，是相互不妨礙，也相互不排斥的；對於不願意開放的人來說，開放本身就是妨礙他遂行個人意志的障礙。

當然很多人也會假開放之名，卻儘做一些圖利包庇之事。這一點其實很容易看穿的，只要看他是不是「只許州官放火，卻不許百姓點燈」就知道了；或者那些才沒一回兒功夫就泡沫化的，我們也可以思之過半了。就好像我們都知道全IP通訊是勢不可免的主流趨向，為了顧全市場，業者當然也會把其通訊系統架上IP環境，但為了確保個別利益，也可能暗藏障礙陷阱。例如利用IP並在上面巧設不開放且具有專利障礙的特殊技術等，這就違反了真正開放的精神，這就好像利用Linux發展了xx Linux，卻不讓別人利用其xx Linux一樣。也有一種人，架上了IP，就以為IP有多大，市場就有多大，不自量力當然也就泡沫化了。至於另外一種只是把IP當作玩票的附帶功能者，我們也應該尊重它的自然發展，畢竟各有各的優勢，甚至喜好、習慣也不儘相同。

所以，全IP通訊架構，就好像是在不同語言的環境下，所制定的共通官話或共通的翻譯協定。我們只要確保能夠達到相互開放就可以了，至於個別的通訊需求與方式也能夠順其自然發展，某些特殊協定甚至將來也可以加入共通的IP架構中，才是真正的開放。就如同一些外來語，用久了，習慣了，大家都認定有共識了，也可以變成官話的一部分。

語言，只要能溝通就好，並不需要排斥用哪一種語言。障礙，只要能誠心解決就是，並不會成為永遠的問題，所謂「天下無難事，只怕有心人。」當我們走不通的時候怎麼辦？只有盡量的忍耐、包容與再溝通吧。