事實上，儘管3D顯示發展已數十年，但我們目前還處於3D娛樂革命的初期，許多3D應用仍屬於昂貴的娛樂，或者仍在實驗階段或嘗鮮性質。例如，3D立體電影目前多半使用快門式眼鏡，需搭配眼鏡一起觀賞，便利性與舒適性不足，不僅觀賞時不便、會造成頭暈不適等問題之外，一旦人多也無法同時配戴眼鏡觀賞。而大廠狂推的3D電視，則由於3D影片內容非常缺乏，電影或電視節目少之又少，使用者是否真會為了觀賞這少數幾部影片，而去購買昂貴的3D顯示器，令人存疑。

《圖一　台灣大學電機資訊學院副院長陳良基說，3D研究的最終目標，是要把所有2D畫面都能變成3D影像。》

3D崛起於電影 茁壯於電玩

Nvidia亞太區資深技術經理嚴永信說，對消費者而言，透過遊戲享受3D，是體驗3D最快速的捷徑。而目前消費市場上，3D顯示最大商機也正存在於遊戲端的應用。畢竟支援3D顯示的遊戲多不勝數，許多遊戲本身就是立體畫面，要處理成3D顯示非常容易。且狂熱的遊戲玩家，也非常願意花錢投資在3D顯示裝置的升級上。

目前便有廠商為3D玩家打造專屬的3D PC，搶攻市場商機，Nvidia便是一例。Nvidia總裁暨執行長黃仁勳指出，當PC成為家中3D影像支配者的地位確立之後，背後所需要的，將是非常強大的PC運算能力，而這是雲端運算所無法勝任的，需要在本機端就擁有如此強大的運算能量。因此，3D顯示雖因電影而起，但遊戲才是讓這一波3D顯示成長茁壯的關鍵，並將帶動周邊3D顯示器與運算處理器相關的市場成長。

《圖二　Nvidia執行長黃仁勳說，遊戲將是3D顯示茁壯的關鍵。》

拼3D！PC效能決定一切

至於電玩遊戲的分類，哪一種適合3D，哪一種不適合3D？可以簡單將遊戲依據平台來分類。依遊戲的平台不同，可分為PC平台與遊戲機平台。如果是屬於PC平台的遊戲，則由於遊戲種類包羅萬象，並非所有遊戲都適合3D化，因此如何幫消費者找出適合3D顯示的遊戲種類則是重要關鍵。

愛爾得資訊總經理王俊貴指出，目前PC電玩遊戲種類包括第一人稱、射擊、賽車、模擬，以及online遊戲。Online遊戲由於會牽涉到邊玩邊打字的問題，因此不適合裸眼3D的應用，否則在打字的時候會非常不方便。電玩遊戲在PC的環境中非常複雜，消費者時常搞不清楚到底哪一種遊戲可以用3D進行，哪一種不行，因此造成很多混亂的狀況。

若再細看PC的硬體架構，每一部PC的硬體架構皆不同，並非每部PC的運算功能都很強大，特別是GPU的效能。而GPU的效能卻正是影響遊戲順暢進行的最重要因素。不同的PC，進行不同的電玩遊戲，結果都是不同的，這也造成很多遊戲在PC上出現不相容，以及速度不一致等問題。

因此，王俊貴認為，針對3D電玩，PC並非一個很友善的平台，有許多門檻橫在面前。其最重要的，針對3D顯示的遊戲，不管是眼鏡式的畫面快速更新，或者裸眼式的螢幕需要同時顯示多個view，都非常需要耗用GPU效能。因此除非電腦已經具備支援3D功能的高階顯卡，否則要透過電腦平台跑3D遊戲則是空談。至於遊戲機，由於遊戲機的規格都是專為遊戲用途而打造，比較起PC平台，較不會出現運算效能參差不齊的狀況。

《圖三　Nvidia亞太區資深技術經理嚴永信說，遊戲玩家非常願意投資升級3D顯示器。》

王俊貴也認為，3D裸視還是個處女地，目前家電大廠以發展3D電視為優先，且都是兩個view的眼鏡式為主，因此3D裸視的發展還不會這麼快，至少也會等到技術更為成熟、解析度更大、價格也合理之後才會有機會，這樣的時間點，則約在4～5年之後。

王俊貴說，短時間內3D裸眼很難切進遊戲市場，但對於相對不那麼要求速度感與畫質的應用，例如教學與娛樂，則具有很大的發展契機。

3D投影搶一杯羹！

3D立體遊戲若還能配合大畫面顯示，會令玩家覺得非常過癮，而能輕鬆達到大畫面需求的投影機當然不可忽視。在一份由IDC所做的調查報告中指出，由於附有3D功能的投影機與一般投影機價差不大，因此3D投影市場在今年應可緩步上升。不過，3D投影機仍然得面臨與3D電視一樣的宿命，那就是3D應用與內容不足的問題，以及眼鏡價格及便利性等挑戰。

NEC顯示解決方案事業群副理陳威余表示，由於3D電影帶動3D顯示話題，3D筆電、3D AIO（all-in-one）電腦與3D電視相繼推出，而3D投影機當然不能置身事外，相關產品也搭上這一波3D熱潮。配合快門式眼鏡，目前共有約400款遊戲可支援3D顯示，搶攻家庭娛樂與商用市場的態勢非常明顯。

陳威余說，由於3D內容不足，遊戲當然是用來補足3D內容最快的途徑。最重要的是，遊戲最能與這些年輕玩家接軌，透過3D遊戲，讓3D顯示能在這些年輕族群的日常生活中紮根，成為往後生活中不可或缺的一部份。就像現在大家習慣了要有電視一樣，只要習慣了3D，以後生活中就少不了他了。

在IDC的報告中還指出，今年第二季排名前五大的投影機廠商，分別為愛普生（Epson）、奧圖碼（Optoma）、三洋（Sanyo）、明基電通（BenQ）以及NEC。IDC表示，前三大廠商皆以XGA解析度、2500流明機種為主，因此爭取到較多教育採購案；明基則有較多短焦機種，未來仍可發揮潛力。而下半年商用投影機的主流規格，大致上仍將維持VGA機種慢慢減少、轉進低階XGA的趨勢。但由於鍾情於傳統4：3的畫面比例，因此投影機並未轉換為寬螢幕，是商用投影機市場的特殊現象。

《圖四　NEC顯示解決方案事業群副理陳威余說，讓3D在年輕族群的生活中紮根，往後就會成為不可或缺的一部份。》

裸視為3D顯示一大進展

在3D顯示這塊市場上，目前最普遍採用的技術是偏光眼鏡（Polarized Glass）。但自從3D裸視系統問世之後，觀賞者不用配戴眼鏡，便可直接以肉眼觀賞立體影像，擺脫必須配戴眼鏡的不便，這是3D顯示產業發展至今的一大進步。

目前3D裸視領域上，發展的場商包括有美國的Newsite、荷蘭的Philips，以及台灣的愛爾得。儘管3D裸視市場才剛起步，但未來將蓬勃發展。對於台灣面板廠商而言，3D裸視技術也能提供產品非常高的附加價值，這對LCD這種越來越低利的產品將有非常重要的影響。

王俊貴說，3D裸視顯示器的優勢是不需要配戴3D眼鏡，如此一來，機動性高，任何場合皆可適用，使用的限制降低，相對消費者的購買意願也將提高。只不過劣勢在於現階段3D裸視技術正開始發展，需要更多時間教育消費者，與更長時間導入市場。另就成本考量方面，3D裸視顯示器相對於一般3D顯示器價錢還要來得更高一些。

然而，王俊貴也認為，3D裸視顯示器約在未來的兩三年便能快速發展，原因在於許多大廠如Philips已經在大力推廣。至於在應用方面，目前市面上已經可以買到支援3D裸視顯示器的遊戲。至於電影要能支援這樣的技術將比較困難，因為3D裸視顯示器是藉由軟體將影像瞬間轉換而成3D效果，電影的影格在技術上需要較多後製時間來重新製作其播放版本，因此較難直接藉由3D裸視顯示器的軟體來播放。

《圖五　愛爾得資訊總經理王俊貴說，台灣發展3D裸視之優勢，在於本身具有豐厚的面板產業為助力。》

發展3D裸視：面板業是台灣堅強後盾

在多媒體電腦普及於各個家庭的今日，液晶螢幕、DLP投影機、相片印表機、掃瞄器與數位相機的影像品質正日益提昇，價格也逐漸為大眾所接受，人人買得起，這使得「3D立體影像」不再是屬於專業或是高不可攀的貴族產品，只要結合現有的個人電腦，就可以充份將液晶螢幕、DLP投影機、數位相機、掃瞄器與相片印表機的用途，做更大視覺特效的發揮。

當今3D裸眼立體顯示器的優勢是不需要戴眼鏡，不需要戴眼鏡的特性使機動性增加，任何場合皆可適用，無場合的限制，相對使用的購買者也會增加。因此，3D裸眼立體顯示的優勢，就在其便利性。

王俊貴說，台灣發展3D裸眼立體顯示器之優勢，在於本身便具有豐厚的面板產業為助力。台灣擁有許多面板廠，如奇美、友達等大廠，可以在立體顯示技術上做支援與配合，因此取得的資源比較方便且有效率，也可共同推廣市場。相較於歐美廠商還需要台灣面板的進口，因此這點對台灣業者是非常有利的。不僅如此，在價格上也具有優勢。正由於面板資源取得較其他競爭對手容易且複雜性低，因此更容易壓低價格成本。

而相對於優勢，台灣3D裸眼顯示器的發展劣勢則在研發廠商非常少，數得出來的僅一、兩家，廠牌知名度也比不上國外的大廠，這有非常大的影響。且這些大廠的支援足夠、通路也多，能非常輕鬆固守市場，台灣廠商以單薄的力量對抗將會非常吃力。

3D裸視應用：屏障式優勢較高

3D裸視的主要技術包括光柵式（lenticular）與屏障式（Parallax Barriers）兩種。業界也一直將這兩種技術進行優缺點的比較。光柵式優點在於不會有光線的損失，因為光線本身就是直接透過光柵，透光率是依據光柵的材質而定，不會造成嚴重的亮度衰減。至於屏障式，由於是利用遮光的原理來產生3D的效果，因此其透光率會依據view的數量而衰減，例如8個view的顯示器，會損耗7/8的光源，畫面會變得比較暗，較難看到明亮的影像，這對3D應用便已經存在了天生的缺陷。

王俊貴指出，光柵式和屏障式比較起來，光柵式適合大尺寸3D顯示器，因為沒有亮度衰減的問題。至於屏障式則剛好相反，由於光線會衰減，反倒適合應用小尺寸面板。屏障式最大的優點，在於可以直接做在面板當中，這對面板產業成熟的台灣來說，具有非常大的製造優勢與利基點。另外，使用者可直接對面板進行電子式的開關切換控制，也就是2D與3D的切換。對於只能單看3D畫面的光柵式來說，是遙不可及的優點。儘管目前有業者宣稱可讓光柵式進行2D/3D切換，然而其所必須付出的高成本，以及轉換效果不彰，都是造成市場怯步的主因。

因此，未來的3D裸視，大尺寸將走光柵式，小尺寸則是屏障式的天下。大尺寸面板使用光柵式的優點，在其不會有亮度衰減的問題。但在小尺寸面板上，光柵式不能做2D/3D切換，尤其小尺寸面板原本就小，若再使用光柵式，則字體根本看不清楚。也因此，在小尺寸3D裸視面板上，屏障式有非常大的發揮空間，幾乎是最好的選擇。屏障式另外一個優點在於，其view的數量是可以選擇的，例如只做2個view，如此一來，其亮度便只會降低1/2。例如任天堂的3DS便是採用2個view，畫面清晰，可進行2D/3D切換，且亮度只降一半，將影響降至最低。

王俊貴說，光柵式與屏障式在大尺寸與小尺寸各擁天下，且技術互補性高，各有所長，也各有所短。那能否有一種取其優點，排其缺點的3D技術呢？目前已有廠商開發LC Lens技術，這種技術各取光柵式與屏障式的優點，透過液晶材料改變不同折射率，來進行2D與3D的調變。但其成本與技術門檻都很高，仍屬於開發階段。因此，針對3D裸視，必須視其終端應用，才能選擇出最適合的顯示技術。

結語

3D裸眼顯示在視覺以及用途上，都較其他立體顯示器優異且應用範疇廣泛，但美中不足的是，由於3D裸眼立體顯示器的價格高於其他立體顯示器產品，以及3D裸眼立體顯示器在市面上的產品曝光率還是不夠普及，在一般大型販售顯示器的商場中無法隨處可見。因此，3D裸眼立體顯示器在立體顯示產業裡，市佔率和普及率甚至都還不及一般2D顯示器。但相信不久的將來，當3D裸眼顯示技術日趨成熟，相對業者投入的資金與心力越多、成本降低，使得產品普及率以及購買慾提高，那麼就有更多資金和人才投入此3D裸眼領域，此產業之技術也能越隨之提升。