目前电子业的景气仍显得欲振乏力，使得许多业者的库存难去，形成供过于求的窘况。这对习于二位数成长的电子业界来说，当然不好受，纷纷寄望市场能出现新的明星平台或产品，一举再打开市场大门。

多年来Wintel阵营屡建战功的策略 － 推出新版操作系统及更高频率处理器，在今日似乎起不了太大的作用，因速度与功能已不是挺重要的考虑；在消费性的市场，家庭网络及信息家电（IA）等名词炒作多时，但目前看来，传统家电仍各安其位，这不知该怪业者所勾勒的智能型愿景不够魅力，还是该有的技术仍未到位？

至于手机，无疑是当前最具卖相的产品，不论是彩色化屏幕、电子邮件收发、数字影像传递或与PDA的功能结合（Smartphone）等，都算得上是Killer Application，足以刺激消费者的换机需求。但市场的接受度并不如预期，主要是业者在以封包为基础的骨干建设上有颇多迟疑，既担忧在当前景气下，投资报酬是否合算？更担心自己选择的技术标准不是主流，那所有的心血最后将成为泡沫幻影。因此手机再炫，仍是难撑大局。

在历经家电、PC和手机等明星产品的出现，接连带动市场的一波波上扬，电子业界早已相信所谓的跳跃法则，因此遭逢景气低迷受挫时，很自然就会期盼下一个革命性产品或平台的出现，可以再创另一波高峰。

那下一个够资格的代表作会是什么呢？曾被部分业者看好的宠儿是Xbox，但目前看来它仍难担此重任；至于生技或人工智能（AI）等，其份量自然不小，但仍待时间的考验。其实有一弥足珍贵的平台早已出现，只不过业界对它既爱又恨，不知从何评估与期待而已。这个平台即是Internet，出现不到十年，在两年前被众人捧到最高潮时，突然从云端跌了下来，除了引发这一波的产业景气修正外，更让业界疑虑为何无法从中获取暴利。

其实在看似消退的网络潮下，仍有一股力量在蓬勃的运作，这股力量并不依附任何商业势力，而相信「拥抱开放」自有其价值，只要自己的产品或服务有特色，就能得到对应的利益。很显然地，这和资本社会的玩法截然不同，过去是累积资本以换取技术、累积技术以操控市场，但当面对Internet这个全球化平台时，再大的公司也无法独揽利益于一身，甚至会因其封闭行为而遭市场唾弃。

很显然地，上述3C业者都看得到Internet的影响力，也知道未来仍将受惠于它而持续成长，但在行动上却显得迟疑。其实Internet正是一具有革命力量的决定性平台，它所改变的不仅是商业模式，甚至是文化价值。它不仅增加商人财富，更赋与了群众参与的能力；这平台上没有高高在上者，没有老大；投资收益或许不是直接、立即可得，成就，也不只属于个别厂商拥有。当然更多资金的挹注，这个新平台的发展会更快，但即使部分厂商犹豫，它的脚步也不会停下来。于是，可以预期新一波的改朝换代正在蕴酿 － 懂得分享者才能出头。