微軟分家案可能生變，原因是判定微軟公司觸犯美國反托辣斯法的聯邦法官賈克遜（Thomas Penfield Jackson）在6月下令將微軟一分為二後，便陸續接受平面媒體和網路媒體的訪問。上個月開始接手此案的哥倫比亞地區美國巡迴上訴法院，可能會將此案部分的案情發回地方法院進一步覆審。果真如此，上訴法院可能必須決定賈克遜的去留問題。

喬治華盛大學法學院反托辣斯法教授Bill Kovacic認為：「微軟可能以賈克遜正式與非正式言論透露某種程度的偏見為由，要求據此免除賈克遜審理此案的資格。」而芝加哥Gordon & Glickson律師事務所反托辣斯律師Hillard Sterling也指出：「單以賈克遜法官的言論，或許不構成撤換他的條件。但法官發表那種言論，令人質疑，實屬不當。」Sterling指出，正是因為那些言論，「如果額外程序被視為有必要的話，他幾乎肯定會被踢開」。

在這些訪談中，賈克遜大多為自己處理本案矯正階段的立場作辯護，但法律專家多認為賈克遜的辯護應是表現在書面的裁決意見上，而非媒體訪談和談話節目中。微軟呈報最高法院的文件中，便拿這些訪談抨擊賈克遜，指稱賈克遜有偏見。儘管法律專家幾乎沒人認為法院會因此宣告不利微軟的判決無效，但許多人相信，賈克遜在法庭外的言論足以構成將他調離此案的條件，甚至可能導致法院重新裁量賈克遜對微軟下達的矯正措施和分割微軟的裁決。