根据CNET网站消息，如果说一周来英特尔、AMD 之间就服务器耗电量之间的口水战有何意义的话，那就是测试真的很重要。认为只有性能才重要的看法已经过时了。目前业界争论的焦点在于每瓦所产生的性能，这看起来宛如是汽车每公升跑几公里这么简单的计算而已。但目前，没有一种简单的方法能够测量芯片的性耗电量电比(performance-per-watt)。

先前英特尔与AMD分别透过简报证明自己的平台在耗电量方面更具优势。AMD率先点燃战火后，英特尔则由服务器部门主管出面反驳，表示英特尔将在6月26日发布Woodcrest 芯片，Woodcrest 将使英特尔在性耗电量电比方面重新夺得领先地位。但是，AMD 并不愿意承认这一点。

为了在特定环境中测量芯片性能，芯片和服务器厂商通常会引用一些著名的测试标准，例如用于测评在线事务处理能力的TPC (Transaction Processing Performance Council) ，以及测评整数、浮点运算性能的SPEC (Standards Performance Evaluation Corporation)。但是，厂商通常会用数以百万美元的资金对系统进行优化，以获得对自己有利的结果。

对耗电量进行测试过去没有先例，正常情况下，厂商会选用TDP (thermal design power，热设计功耗)。TDP被PC或服务器厂商用作在设计冷却系统时的指针规格。TDP是透过测量芯片在全负荷运行时发出的热量计算得来的。不过，该评量标准通常是脱离现实的。PC和服务器通常不会全负荷或长时间地全负荷运行。

英特尔表示，问题在于，要达到这一最大耗电量数字比TDP更不实际。因此，英特尔用TDP标注其芯片耗电量。但尽管AMD的TDP是最高耗电量，英特尔的TDP数字则低于最高耗电量。在比较中，AMD使用了最高耗电量(max power)，这使得二家公司的芯片好像在实际应用中的差别相当大。AMD承认，在实际应用中，最高耗电量几乎是无法达到的。

英特尔认为Woodcrest 芯片在性能、性耗电量电比方面具有领先优势，使得它在这方面超过了AMD。英特尔发布的测试结果显示，Woodcrest 明显优于AMD 的系统。

但配置列表显示，在一些测试中，英特尔系统的内存是AMD系统的二倍，例如在TPC-C、SAP、Lotus Domino测试中，英特尔对AMD的优势分别是49%、21%、30%。但是，在一些AMD系统配置有双倍内存的测试中，英特尔的系统也占有优势。所以目前二家公司公布的测试结果通常只会令人混淆。