經歷五任部長，成立僅僅7年不到的科技部，終於在3月25日正式拍板改組，將回歸它的前身，也就是「國科會」，但會換個名字，叫做「國家科學及技術委員會」。而之後產業發展與技術推動的大事，就交棒給新成立的「數位發展部」，最快明年掛牌。但這個改變著實不令人期待，甚至讓人看衰，因為「科技」都沒搞好了，難道「數位發展」就可以？

從媒體的觀點來看，「中華民國科技部」成為目前台灣行政史上最短命的部會，實在是非戰之罪。因為它成立的這幾年間，其實仍是以「國科會」的規格在運作，除了前部長陳良基積極推動的AI政策之外，其他幾乎是毫無存在感。

說它沒存在感，並不是說它沒做事，而是講它沒跳出國科會多在學研界下功夫的框架，與產業的實際互動實在非常少。但這不是它的錯，是政府部門權責規劃的瑕疵所累。因為產業相關的事，都屬於經濟部；扎根打基礎的人才培育，又已有教育部管轄。所以科技部能做的事，實在不多，執行上也綁手綁腳。

舉AI政策為例，整個計畫的經費是「5年50億」，所以一年差不多就是10億，不到台積電的七百分之一。但它卻是國家部會級的政策，能帶來多少效益，大家其實心裡有數。

我們知道事物更迭是常態，沒有什麼東西是恆久不改，施政與組織更要配合當代環境。但要問的是，有沒有從中學習到教訓，並蘊化為下一次成功施政的養分。

從數位發展部的職掌來看，可以知道這個新部會的確是大幅調整了之前部會執行整合的問題，把許多零散在各部會裡與產業發展和應用推動的事務，通通整合在一起，同時再賦予它更貼近現今這個時代的使命，也就是邁向「國家數位轉型」。

但不得不說，這個目標實在是非常的短視與階段性。到底什麼叫做國家數位轉型？請問要轉到什麼時候？轉完以後又要幹嘛？我們的產業與科技只需要數位轉型嗎？

而上述的問題，有一個是有答案的，也就是轉型的方向。他們說要發展「軟體服務業」，希望到2030年時，希望能讓台灣的軟體服務發展成兆元產業。但很不幸的是，這剛好是台灣最弱的一項，在全球列強，如Google、微軟、亞馬遜、臉書的環伺下，想挑戰他們的機會其實是微乎其微。

真要說，應該是科技部要被升級，規模更擴大，而不是另外再成立一個數位發展部。不只因為新的名字聽起來很小氣，也很俗氣，好像「類比」就不應該發展似的。還有就是，目前的改組就是把各部會的人馬重新組合，但這些人就是原來的那批，他們以前沒搞好，難道換個座位和風水就可以？