在PC的世界，由CPU时脉速度主导性能表现的时代，在Pentium 4的Prescott这一代划下了句点。导致这个结局的主因，正是过度的功耗及相应产生的高热问题。在功耗的议题上，主要考量的因素是动态功耗及静态功耗，静态功耗主要来自电路闸的泄露电，而动态功耗则与电压的平方及时脉频率成正比。因此，时脉的增加，意味着功耗也会水涨船高。以Prescott来说，全速运转时可超过4GHz，此时产生的功耗将可能突破200W，而它的下一代为时脉诉求达5GHz的Tejas和超过6GHz的Nehalem，若它们真的上市了，所产生的功耗将可媲美核反应炉了。

因此，Intel只得自行终结由他们一手营造出来的时脉神话，并务实地开发出一系列与电源管理和热量管理有关的技术和架构。在造型架构上，Intel推出BTX来取代现行的ATX架构；在电源管理方面有Speed​​Step；热量管理方面则以QST（Quiet System Technology）为主轴，搭配SST、PECI、DTS等新的技术规格。相较之下，AMD虽然也有PowerNow和Cool 'n' Quiet等技术的推出，但整体性的策略还看不到，配套的技术也不完整。当然，他们过去以自己晶片的功耗较Pentium 4来得低而自豪，但随着Intel Core 2 Duo处理器的推出，这种优势已经消失，所以在散热设计上的因应也是势在必行。

不过，新架构和技术的立意虽佳，但要在市场上掀起改朝换代的浪潮却不容易。以BTX为例，在两年多前推出时Intel即乐观的预估到了今年（2006年）可以汰换掉一半的旧系统，但事实上ATX仍然是市场上的主流，Intel本身也还在出新的产品。ATX虽然相较于BTX有内部空气对流紊乱、散热效率不佳的问题，但一方面是大家用习惯了，在一般PC的使用上也没有太大的问题，更换的迫切性不大；另一方面是BTX采用全新的电路布局架构，从元件、模组、介面、主机板到设备厂商，都需要一段摸索适应期。从更上一代的AT架构换到ATX架构，大约花了5-6年的时间，预估BTX要真正占有​​八成以上市场，可能需要7年以上的时间。
...
...