除去低價手機、功能手機不談，單就智慧型手機而言，過往每季的出貨，均以Nokia力主的Symbian作業系統為最高，次之為加拿大RIM（Research In Motion）公司黑莓機的BlackBerry OS，更次為Apple iPhone的iOS，再次為Microsoft的Windows Phone。

而2008年10月Android手機問世，經過2009年的蓄積，之後在2010年開始逐一超越前述的智慧型手機作業系統，成為目前智慧型手機市場上最大宗的作業系統，市佔率一般估計超越50%。即便採行不同機構的調查，最保守估計也在40%以上，最高則有到56%的說法。

而被Android超越的作業系統，多數調查也顯示，僅次於Android的是iOS，但其市佔率約僅有Android的一半，若Android為56%，則iOS僅28%，若Android為52%，則iOS僅26%，此一比例在全球與各國幾乎都適用。而Steve Jobs生前曾說Android是個錯誤，即便花盡Apple的600億美元現金（如今已達1,000億）也要糾正這個錯誤，目前看來似乎相當困難。

Android的主力版本

在Android的發展過程中，其版本更新相當快速，快到讓諸多手機業者、軟體開發商、程式師等都無所適從，並認為Android將呈現版本紊亂的困擾局面。

不過事實是，Android版本的更動已經開始趨於穩定，依據官方的線上偵測統計，已經銷售出去並開通的Android終端裝置中，以累積量來計算，Android 2.3.3～Android 2.3.7（API Level 10）已是最大宗，達到63.2%之高，次之為Android 2.2，為23.1%，兩者合計已佔86.3%之高。因此，程式師以Android 2.2版為依據進行開發撰寫最為穩當。

隨著Apple iPad的熱賣，Google與諸多廠商也看中平板商機，紛紛投入發展。雖然2010年已有Dell推出Streak，或Samsung推出Galaxy Tab、HTC推出Flyer等，但這些都是以Android 2.x版為基礎發展的Pad產品，Google官方真正屬意的平板作業系統是自3.0版開始。

3.0版約自2011年開始起步，之後也有3.1、3.2等改版，更之後為了與Android 手機融合而有4.0版，所以3.0版後多可歸算成平板，這個歸算方式很寬鬆，也會將一些預裝或升級成4.0版的手機列計。

即便採行寬鬆認定，但截至目前為止，Android平板佔整個Android裝置的比重依然很低，將3.0版～4.0版間的裝置數百分比全部相加，也僅有6.2%左右，這表示現存已開通的Android裝置中，只有6.2%可能為Android平板，其餘仍是Android手機。

圖一 : 從時間軸檢視，，以4月2日的最新統計而言，Android 2.1、2.2版的比重不斷退減，而2.3.x版比重不斷增加。（圖片來源：Developer.Android.com）

Android平板出貨關鍵：低價

雖然Android平板的比重仍小，但其未來仍難以限量。目前Android平板最大宗出貨者，是Amazon.com的Kindle Fire，由於僅199美元，即便僅在去年9月發表，也造成第3季、4季的出貨暴增。另外，Samsung的Galaxy Tab系列也高居於前，並多透過電信綁約通路及資費補貼進行銷售。

同樣的，美國最大實體零售書店的邦諾（B&N）也推出Nook Color、Nook Tablet等7吋平價Pad，價位也在199、249美元，也是出貨大宗，在這3家業這之後，才有ASUS Eee Pad Transformer。

由上述可知，Android平板的出貨致勝關鍵在於「低價」，199美元的Kindle Fire立即佔盡便宜，而在此之前，249美元的Nook Color也有在半年內便達300萬台出貨的佳績。

為了達成低價，「小吋數」與「價格補貼」成了重要手段，無論Kindle Fire、Galaxy Tab、Nook Color/Tablet等都是7吋，吋別小，利於降低整體成本；而Kindle Fire與Nook Color/Tablet很大程度是透過數位內容銷售進行補貼，Samsung則長期與各國在地電信營運商關係良好，透過電信綁約與資費補貼，達到有利的價位銷售。

正因為7吋、低價Android Pad的快速興起，把原本100%屬於Apple iPad系列的市場，已逼退至單季（2011Q4）僅剩約57%市佔率，2012年可望將Apple逼退至50%之下，比多數研究機構認為2013年Apple iPad才會退至50%以下的預估來的快速，所以Apple已開始研擬對策，策略包括仍維持9.7吋但盡可能低價化(如iPad 2)，未來不排除也將提供小吋別的新款iPad來應戰。

三塊灰色的Android市場

上述討論的Android市場，是高度公開、制式的調查分析，但事實上，Android的真正市場比這還要大，至少還有三塊市場值得一提。

1. Google TV

首先是Google TV市場，這可看成是使用Android的視訊機頂盒，即Android STB。這一塊Google發展並不佳，在Sony、Logitech等合作夥伴轉淡後，Google也重新思考發展，新的作法是捨棄Intel架構的初代系統，今年初發表新聲明，改與Marvell公司技術合作，將以ARM架構重新出發。

目前Google TV單月、單季銷售量低於Apple TV，累積銷售量也是落後，不過Apple TV領先並不多。2008年初代Apple TV剛推出時，年銷量連100萬台都不到，導致Steve Jobs說Apple TV不是Apple的Business（事業），只是個Hobbit（嗜好），以此下臺階。

不過，2010年新款Apple TV降至99美元，銷售開始提振，目前已有年銷量破100萬台的表現。2008年至今，Apple TV累積銷售量推估在數百萬台左右，Google TV仍有趕超的機會。

圖二 : Google TV 最佳化Template(Source: Google)

2. Smart Watch

第二塊市場是Android Watch，也就是智慧型手錶（Smart Watch）的市場。這塊市場是Google官方尚未重視的，但已有若干業者嗅到此市場可能的潛力並投入，包含Sony Ericsson、Motorola、義大利業者Bluesky等，這3家業者均推出以Android 1.6、2.x為基礎的智慧型手錶。

Apple方面雖有與Android Watch接近的產品，如第5代之後的iPod nano隨身聽也屬僅有手錶尺寸、體積的電子裝置，但卻不能像Android般自由安裝應用程式，Apple也不強調iPod nano的多用途，因此在Smart Watch智慧型手機市場上，Android氣勢上暫時勝iOS。

值得一提的是，過去2004年Microsoft即與Fossil、Suunto等手錶業者合作，共同在北美市場推出SPOT Watch的智慧型手機，但市場反應不佳，於2011年底已停止服務。

圖三 : Sony推出的一系列SmartWatch(Source: Sony)

3. 白牌手機

第三塊市場屬灰色市場，即是從過去大陸山寨手機市場擴展延伸而來的白牌手機市場。由於Android作業系統的原始程式碼開放，諸多大陸技術業者對Android進行核心、介面、設定等不同程度的改造，形成衍生型的Android作業系統。

例如小米手機所用的MIUI，魅族手機所用的Flyme OS等，甚至還有大陸大廠投入發展，如中國移動的OMS（Open Mobile System，俗稱OPhone），或聯想的樂OS（LeOS），阿里巴巴集團的阿里雲OS，百度的百度易平台等。

由於已經經過改造，無法獲得Google官方認可，因此不僅無法存取Android Market（今年3月已改稱Google Play，中文為：Play 商店）的線上商店，也不會被Google官方的線上開通偵測所統計。不受官方統計的結果，若產業出貨調查機構也未能充分掌握，即有可能成為漏算的灰色市場。

圖四 : 小米科技的小米手機MiOne使用改造版的Android作業系統，稱為MIUI，因此未獲得Google官方認證，不會列計在累積開通數之內，變種與非官方認證的Android，使Android市場有被低估的可能。（Source: 小米網）

其他應用

在上述3個可能漏估的市場外，也還有其他可能的市場，例如美普思（MIPS）即積極推行支援MIPS晶片架構的Android作業系統，以此推行MIPS晶片的視訊機頂盒、MIPS晶片的平板等。

另外，也有小型業者在數位相框上使用Android，B&N則不僅在彩色的Nook Color/Nook Tablet等平板上使用Android，也在其黑白電子書閱讀器Nook上使用Android。更多採用Android平台的應用正不斷開花散葉。

結論

最後，Android市場仍持續高度成長，其中Android手機已徹底超越iPhone，而Android平板正在緊逼iPad（36% vs. 57%），Google TV與Apple TV均在起步，勝負論定尚早。

另一個好消息是諸多隱憂正設法排除，如版本紊亂情形已經收斂，加上Google推行Android Design的介面設計規範（現階段僅為軟性規範），預估也會讓解析度、尺寸、字體等使用者體驗（User eXperience；UX）層面的紊亂情形獲得收斂。

但是，對台廠而言，並不是Android崛起的最大贏家，在Android手機方面的最大贏家是Samsung，平板方面則是Amazon、B&N、Samsung，台灣的HTC、ASUS均相對居弱。雖然Google執行長來台時，不願表態只挺單一或特定的Google商業夥伴，但若台廠在整體Android裝置中的比重愈來愈低，Google只會更看輕台廠。

雖然不致於完全捨棄台廠，畢竟Google也不願讓Samsung獨大而難以制衡，但台廠若不思振作，認為仍具有制衡價值可倚，則Google可能加碼自家Motorola，或與LG、Sony加強關係，台廠可能連制衡價值都會失去。