網際骨幹產業就是提供網路頻寬的業者，也就是過去俗稱為ISP的業者，但ISP英文字為Internet Service Provider，用來稱呼這個產業的性質實在是不恰當，而網際骨幹提供者，Internet BackBone Provider(IBP)，應是一個較恰當的稱呼。其範圍包含網際專線服務、網際撥接服務、Co-Location、Virtual Host、ASP(Application Service Prvider)，其最簡單的原則就是：網際骨幹將扮演一個新時代的通路系統。過去很多產業的通路界面，將轉而以網際骨幹做為其行銷、廣告與客服等之通路管道，同時網際骨幹也將成為消費者的採購、休閒與社交等一般生活的新途徑，所以網際骨幹是整個網際產業的神經系統，也將是未來所有網路經濟的通路者，這將會是一個超大的產業，也是目前全世界各大商業集團的必爭之地。

近日立法院通過了有線電視業可以經營電信業務，這開啟了另一個網際骨幹產業的競爭生態。在未來，網際骨幹產業就是電信事業，而全世界要卡這個位置的有原來傳統的電信業者、有線電視業者、新加入的固網業者、衛星通信業者、行動電話業者，其競爭之激烈，將是前所未見，其原因是所牽扯的利益太過龐大，你想像一下，過去傳統通路各安其份，在其領域上賺錢，而現在這些通路很多都將轉成以網際骨幹為界面時，每分每秒湧進的進帳，其利益將難以估計。所以奉勸現在的ISP業者，如果審觀未來，這些將是你的資源無法應付的戰場，趕快轉型，才不會有崩盤的一天，而未來網際骨幹業將會成為全世界性的寡佔市場，且必然就是電信事業的一部份。

其實這樣必然的發展結果，是令人憂心的，也絕不是大多數人之福，也許在這個廝殺過程當中，一般人可以得到一些小利益，但等到情勢底定，寡佔儼然形成後，消費者，各類網際應用廠商就只能任其宰割，這將阻礙整個社會的創造性，重複過去資本主義時代的28理論(全世界80%的資源掌握在20%的人手裡)。所以政府應現在就正視這個問題，提早規劃全盤性的遊戲規則，否則，單單最近有線電視界的利益之爭就已經讓社會鬧的滿城風雨了，何況這個利益數百倍於有線電視的網際骨幹產業；否則，將無法讓未來網際社會，每個人各安其份，社會資源分配不均，依然將會存在，甚至更為嚴重。不知今日的各組總統候選人，其網際政策如何？網際網路所帶來未來社會的變革，他們是否能感受？是否能因應？

我個人認為，整個網際骨幹應由政府主導，就如同道路一樣，應該是一個必備的公共建設，而不是由私人去做這些道路，這些公共建設，否則車不同軌、書不同文，只是讓整個國家的競爭力降低，也讓私人企業進入一個高危險的投資，不是全盤皆墨，就是獨領風騷，同時也會讓社會的創造力降低，大企業的資源都只是投入市場的佔有，而不是市場的創造上。所以唯獨有完整、無私的基礎公共建設，才能讓整個社會更有創造性，整個國家更有競爭力。在面對地球村的世界，若失去了創造力，台灣在未來全球競爭中如何存活下來？