高密度服务器（Ultra Dense Server）也称超规模服务器（Hyper Scale Server），约自2005年开始，英特尔（Intel）则是在2009年开始正视这块市场，并称为微型服务器（Micro Server）。

/news/2015/04/28/1019533920S.jpg

严格来说，高密度服务器延伸自刀锋服务器（Blade Server），高密度服务器与刀锋服务器相同，都在追求相同容积中能放入更多数目的服务器，但此一追求在刀锋服务器上略走偏峰，即为了追求高密度，过度集中硬件资源，而后由业者专属设计的基座来实现资源分配，此使服务器用户感到不安，一是基座一旦出问题，影响到的将不只一台服务器， 同时基座为专属设计，一旦采用了，也就被服务器供货商给绑限了。

因此，高密度服务器进行路线修正，虽然仍有资源共享，但也适度提供独立资源，如网络、储存等采独立配置，与数据无关的才采集中共享，如风扇、电源等，同时不用基座绑限客户，仍保有开放性。

到了2010年，业界开始发展安谋（ARM）架构的服务器芯片，ARM架构的优点是高弹性、高整合、低功耗、低成本，因此初期就锁定高密度服务器市场发展，也避开与Intel的正面冲突，而Intel也为了防堵新竞争者进入市场，以原有凌动（Atom）芯片进行修改，推出微型服务器用的Atom芯片。

不过，历经2、3年的发展，第一家最力推ARM架构服务器的芯片业者佳协达（Calxeda）在2013年底宣布停止营业，虽然没有言明原因，但一般推估在于技术研发出现困难，其ARM架构服务器芯片一直停留在32位，未能进入64位。

也由于业界一致看好高密度服务器的未来发展，使超威（AMD）于2012年以3.34亿美元购并SeaMicro公司，该公司专精研发高密度服务器，并获得美国四大行动通讯业者之一的Verizon青睐其产品。

但是，由于AMD营运持续低迷，必须对组织与业务进行整顿，SeaMicro由于需要研发资金的投入，但营收却增长不如预期，因此2015年4月AMD宣布停止SeaMicro营运。

于Calxeda相同的，停止营运后，仍然对已经售出的产品提供售后服务，同时对原来的知识产权、专利权进行相关处理，如卖给其他业者，或只提供对外技术授权，但技术也不会再更新。

Calxeda的停止营运估在于技术瓶颈，而AMD对SeaMicro的停止营运则在于资金难以为继。 AMD会停止SeaMicro的另一个可能原因，在于SeaMicro并非100%让AMD核心业务获得帮助，SeaMicro依然要以客户需求为最高原则，客户若不倾向使用AMD芯片，则SeaMicro必须替客户配置Intel芯片。

然不幸的，AMD在服务器领域的Opteron芯片，自2003年因最先推出64位、双核、HT（HyperTransport）接口等技术而获得市场，但2006年后开始走下坡，Intel逐一补足这些技术落差，并用QPI（QuickPath Interconnect）接口对抗HyperTransport接口。

2008年金融海啸后，Opteron的发展更趋下，使Intel服务器领域的Xeon芯片获得更大市占率，若不刻意影响客户，客户多半选择Xeon，不会选择AMD Opteron。 所以就企业综效而言，依然必须割舍SeaMicro，或说SeaMicro救不了AMD的核心业务，AMD为了挽救核心业务，无力兼顾次要顺位的服务器业务SeaMicro。

除此之外，AMD为芯片商，兼营SeaMicro也有违中立性，使其他服务器制造商对AMD略有顾忌，且SeaMicro使用了专属技术，似走回刀锋老路，也使用户略有顾忌。

无论技术、资金、综效等因素，使率先投入高密度服务器的业者遭遇挫败，但整体而言，用户依然期望厂商能提供更密集、更开放自由的服务器，估挫败为短期，中长期高密度市场发展仍值得一看。