据音乐交换网站Napster的消息来源指出，Napster已为其找到了一个法律上的依据，那就是1984年由美国最高法院判定有关电影业界与新力公司(Sony)的Betamax VCR之决议。在1984年的那件案例中，高等法院认为，新力的VCR具有「实质上未侵犯专利的用途(substantial noninfringing uses)，因此不能由于有些人可能会利用其来侵犯著作权，而判定新力的Betamax VCR被禁止使用。而Napster的律师将会在预定于10月2日举行的听讼会中，向三位联邦法官所组成的陪审团提出相似的论点。

即便有些上Napster网站的使用者会利用其来下载具著作权的音乐，但Napster不认为此为违法的行为；Napster仍旧坚持其服务是合法及有益的，例如这样的服务协助市场上新推出之音乐的普及。

然而有些分析家对Napster的看法抱持着存疑的态度，他们不认为Napster此次的事件可以像之前新力Betamax VCR的案子那样可获得成功的结果，因为Napster背后所拥有的技术既不新颖，而且也不像之前的那样特殊。唱片业界声称，他们并非要刻意打压科技的发展，只是想制止不公平的商业行为。