根据EnergyTrend网站报导指出，许多专家认为「分布式能源」将是未来的主流！现行的大型集中式发电厂，其基础建设如高压输配线路、变电所等，都属于资本高且密集的成果，其建置成本虽然庞大，但可分摊众多用户的身上。但是当家庭开始有了自给能源，或小区设置了小型电网等设备，对公有电网的需求将减少，仰赖公有电网的用户数减少后，既有用户会明显感受到价格的压力，这可能促使能源自给的－分布式能源的装置比例再提升。然而这种预测是否真的会发生？

专家：就像传统电话铜线被无线网络取代，供网电网有朝一日也将被取代。 BigPic:492x259

这篇报导提出美国电话铜线的例子来讨论。在美国，传统的有线电话铜线正在逐渐消失！从最高峰的1.86亿条电话铜线，预估到2013年底将只剩下1/4的家庭有电话铜线。这些消失的铜线有一部分是被光纤网络的线路所取代，然而有更大的部分是因为无线通信技术的成熟。电信公司对电话铜线的态度也是「遇缺不补」，甚至主动进行剪线计划。

举例来说，2012年10月纽泽西州遭受桑迪台风袭击，许多房屋受损甚至整栋吹垮，如今重建已大致完成，最大的差异是，新建的房屋已不再配置电话铜线了，电信龙头Verizon的态度是：「还装甚么电话线，直接买支手机吧！」另一个电信大哥AT&T也是相同的想法，他们甚至计划在2020年以前将所有电话铜线都清理干净！随着电话铜线数量减少，所有基础设备的维护成本就会分摊到这群越来越少的用户身上，大家都觉得变贵了，当电话费涨了，想要剪线的用户就越来越多，这样的循环持续下去，电话铜线在不久的将来即成为历史。

因此专家们推论，若电话可以无线网络取代，那么电力也可诉诸「无线电力」的模式，例如加州，家家户户都在屋顶安装太阳能电池，数量也越来越多，靠着阳光就能发电，不就是无线电力吗？

偏远地区是最容易先导入这种供电系统的区域，因为每当电网线路损坏，偏远地区的修缮成本是最高的，若能协助这些区域建置稳定而独立的供电设备，也不失为一个更具经济效益的方式。随着分布式能源的技术的持续进步，不分地区、更多的用户会有兴趣转换为无线电力模式。因此电力公司的老板们，也许可调整一下思维，未来若遭逢区域性的电网损坏时，是否该顺势推动无线电力的模式呢？