微软分家案可能生变，原因是判定微软公司触犯美国反托辣斯法的联邦法官贾克逊（Thomas Penfield Jackson）在6月下令将微软一分为二后，便陆续接受平面媒体和网路媒体的访问。上个月开始接手此案的哥伦比亚地区美国巡回上诉法院，可能会将此案部分的案情发回地方法院进一步覆审。果真如此，上诉法院可能必须决定贾克逊的去留问题。

乔治华盛大学法学院反托辣斯法教授Bill Kovacic认为：「微软可能以贾克逊正式与非正式言论透露某种程度的偏见为由，要求据此免除贾克逊审理此案的资格。 」而芝加哥Gordon & Glickson律师事务所反托辣斯律师Hillard Sterling也指出：「单以贾克逊法官的言论，或许不构成撤换他的条件。但法官发表那种言论，令人质疑，实属不当。」Sterling指出，正是因为那些言论，「如果额外程序被视为有必要的话，他几乎肯定会被踢开」。

在这些访谈中，贾克逊大多为自己处理本案矫正阶段的立场作辩护，但法律专家多认为贾克逊的辩护应是表现在书面的裁决意见上，而非媒体访谈和谈话节目中。微软呈报最高法院的文件中，便拿这些访谈抨击贾克逊，指称贾克逊有偏见。尽管法律专家几乎没人认为法院会因此宣告不利微软的判决无效，但许多人相信，贾克逊在法庭外的言论足以构成将他调离此案的条件，甚至可能导致法院重新裁量贾克逊对微软下达的矫正措施和分割微软的裁决。