據音樂交換網站Napster的消息來源指出，Napster已為其找到了一個法律上的依據，那就是1984年由美國最高法院判定有關電影業界與新力公司(Sony)的Betamax VCR之決議。在1984年的那件案例中，高等法院認為，新力的VCR具有「實質上未侵犯專利的用途(substantial noninfringing uses)，因此不能由於有些人可能會利用其來侵犯著作權，而判定新力的Betamax VCR被禁止使用。而Napster的律師將會在預定於10月2日舉行的聽訟會中，向三位聯邦法官所組成的陪審團提出相似的論點。

即便有些上Napster網站的使用者會利用其來下載具著作權的音樂，但Napster不認為此為違法的行為；Napster仍舊堅持其服務是合法及有益的，例如這樣的服務協助市場上新推出之音樂的普及。

然而有些分析家對Napster的看法抱持著存疑的態度，他們不認為Napster此次的事件可以像之前新力Betamax VCR的案子那樣可獲得成功的結果，因為Napster背後所擁有的技術既不新穎，而且也不像之前的那樣特殊。唱片業界聲稱，他們並非要刻意打壓科技的發展，只是想制止不公平的商業行為。