大家都知道台灣現今為僅次於美國之的世界第二大IC設計基地。我們不禁要問的是：為何台灣有如此能耐能超越日、德、法等先進國家？還有韓國，雖然DRAM製作為居世界之冠，但在IC設計領域為何也仍然落後我國？台灣IC設計業的前景及設計趨勢到底為何？

與矽谷的人才互動頻繁

台灣之IC Design House(IC設計公司)之所以蓬勃發展，乃因過去這20～30年來，台灣與矽谷人才相互交流所致。眾所皆知，60～90年代，台灣平均每年都有6千至1萬個大專畢業的人才輸出到美國接受博、碩士等高等之教育，而這些人大多以電子、電機、資訊之人才為主。這20-30萬人畢業後，約有過半數以上的人留在美國發展。而留在美國的技術人才，又以留在矽谷發展的人居大宗。不過，若干年後，由於種種不同的環境因素所致，很多人又慢慢回流台灣，加入台灣經濟成長的行列。因此，人才在矽谷和台灣交流漸漸成為常態。Intel、AMD、NS等大廠之工程師，華人比例一直居高不下。常有人戲稱，華人及印度人都回原居地發展後矽谷勢必空洞化，最後，就只剩下做Sales及Marketing的白人，工程師可能八成都不見了。由此可知，其實矽谷（美國）之IC設計龍頭地位的幕後功臣，大多是華人與印度人。

在台灣成為世界的PC代工重鎮後，產業分工逐漸明顯了起來，也順勢產生許多IC設計大廠。如威盛早期班底中的一些重要工程師，曾在矽谷Chip and Technology任職，之後又白手起家組成了美商Suntec，最後才有VIA的誕生，是一個從286時代就形成之菁英團隊；矽統則是崛起於386時代，第一代晶片在矽谷研發出來；茂矽早期也是由矽谷遷回台灣。類似例子不勝枚舉，說明了矽谷與台灣兩地人才互動其實從一開始時就非常頻繁，也因而造就了台灣的IC設計產業成為世界第二的基石。由此可知，為何台灣的電子產業可與日、德、法等先進國家等量齊觀，正是因為IC設計為一智識密集產業，人力資源為成敗的關鍵因素。

PC重鎮帶動IC設計發展

再者，台灣IC設計產業之所以成為世界第二大，亦與台灣為全世界之PC生產大國的地位有緊密關係。台灣電子廠商佔世界出貨前三名之資訊產品，如：主機板、Monitor、CD ROM、Keyboard、Mouse、Power Supply、VGA Card等，讓IC設計公司有機會成為下游系統廠商之關鍵零組件供應商。加上下游製造商由於接近客戶和市場，通常是最了解最新規格及市場動態的一群人，也因此，提供了上游設計業者開發之依據。

此種良性?環，使得台灣IC設計公司所設計出來的IC在全球PC市場的零件佔有率越來越高。任何再高技術門檻的IC，台灣設計公司一但設計出來，外商就一定得退出市場，因為市場價格根本無法與本土的IC設計業相匹敵。最明顯的例子如：矽統、威盛擊退美商Chip & Technology、Cirrus Logic、WDC，成為PC晶片組的霸王；瑞星的網路晶片一出貨，NS網路晶片就無法在台灣生存；偉詮及聯詠Monitor 晶片推出，外商Temic和Motorola則無立足之地；而最近紅透台灣股市的聯發科，其所設計出來的CD ROM晶片，更是讓美商OAK傷透了腦筋。凡此種種，證明了，台灣IC設計業只要做出來，外商就得拱手讓出江山。此一趨勢，正好說明了進口替代效應，凡是台商可做出來之晶片，進口品牌必定無法取代。

另外一片天是消費性電子市場，如凌陽與松翰等消費性IC設計公司，各式各樣的消費性電子產品都有台灣IC設計業者之足跡，配合出全球競爭力之消費性電子產品，PC與消費性此二種產業為台灣IC設計業之2大主力。雖然消費性業者之產品可能不若PC來得有名氣，但常有小兵立大功如：電子雞、大尾魚等產品，或有像凌陽一直維持高獲利之特性，只是因為各家之產品區隔較大，各可維持一利基市場。

小結

只要兩岸三地三電子業在全球產業分工具上具備競爭力，台灣的IC設計業即有其源源成長之力道。80年代初相較於日本電子業，外界對台灣的PC產業並不看好，但在今日整體產業卻成績斐然。最重要的原因就是在於台灣產業擁有較彈性化的經營方式，以及產業分工務實兩大強項，使得至今台灣PC產業的發展僅次於美國。

近幾年來，台灣的IC 設計公司在晶圓代工的推波助瀾之下如雨後春筍般地成立，又加上與電腦及其週邊產品的依存性高，發展的空間其實還很大。雖然業界憂慮對岸急起直追，不過實際上，大陸的分工優勢未若台灣，且市場行銷與技術發展亦不如台灣成熟，未來20年內台灣在世界IC設計領域還是能佔有一席之地。