当1997年台湾安然度过亚洲金融风暴之后，有很多的迹象显示在政经转变的过程中，早已投下了许多不利的因素与潜在的危机。所以英国经济学人杂志在最新一期中报导说，很多分析家都愈来愈担心，台湾将遭遇另一场金融危机，而时间点很可能是在农历春节以前。财政部长颜庆章已表示台湾目前的状况不可能发生金融危机，颜部长也是此次接受英国经济学人杂志专访的人之一，他同时表示不解该杂志为何如此报导。我们倒以为既然访问过政府的财政部长，而该杂志仍做如此分析判断，其中必然有其他因素或数据存在，不管会不会发生，都值得我们仔细去深究探讨，并且做好预防与因应的工作，以免措手不及。

经济学人杂志提到自从陈水扁今年三月当选以来，台湾的股市跌了35%；许多房地产自1995年以来已经跌了百分之五十；当股市泡沫破灭了，​​有三十多家上市公司也濒临破产，这三十多家公司都有不动产投资，而且与国民党有着密切的关系，当时国民党政府又要求各银行贷款拯救这些公司。又，最近美国股市的下挫，拖累了世界各地的股市；半导体的售价下跌，对台湾强大的高科技界一度造成不利的影响。该杂志也认为现在的反对党发起的「罢免」活动也投入了不确定的因素与隐忧，加上传言国民党在大卖股票，似乎处处与新政府做对的状况下，台湾的政治要为此担负大部份的责任。

从上面的许多数据与观察，都是我们所确实经历的过程，经济学人杂志的预测应该不是全然的危言耸听。当三个在野党领袖会谈之后，似乎也没有与执政党重新协商和解的迹象，会谈结果只是批判陈水扁政府的独断独行与权力的傲慢，不断的把对立的状况加温之后，新政府几乎动弹不得了，人们对未来当然不再抱有希望。我们的观察是，曾经掌握大权的人，在下台之后看到别人掌权，这种落差让他感觉掌权者就是一种傲慢。其实旁观者看得出来，实在是下台者自己产生的「怨恨」居多；当嗔恨心燃起时，有可能不顾一切的相互毁灭，这应该是最难解决的政治可能影响经济的最大因素了。有学者说，当务之急是立即消除这些不确定因素，将人心稳定下来，以重新恢复人民的信心；这样说当然没错，但是当我们无法寄望朝野合作去解决的时候，只有发出人民的怒吼，要他们「别闹了」。

如果纯就经济面的观察，其实大部分的学者专家们都对台湾的经济不悲观，经济学者梁发进就认为目前的不景气或升高的失业率，只是经济转型的必然现象，许多人无法朝高科技的方向走(例如传统行业加强网路知识管理)，当然会面临赚不到钱、找不到工作的困境。所以只要没有政治性的因素，台湾发生金融危机的机会并不大，经济学人杂志的分析可能依照日本金融危机的经验来观察，但是台湾不像日本企业相互交叉持股严重，日本企业向银行质押的负债比例又过高，等到股票一跌，银行一紧缩信用额度，企业更无法伸展而无法还回贷款，如此环环相扣，金融危机就发生了。而台湾只要在政治稳定下，固然有类似的状况，但是因为体质不同，就不致于发生全面性的金融危机，目前都还是朝野通力合作下可以解决的问题。如果说危机就是转机，现在赶快觉醒因应则正逢其时。