在個人電腦的發展史上，CPU計算執行的能力每一兩年就倍速的成長，其他如記憶體或硬碟也是如此，很多軟體的發展根本就跟不上這種腳步，因此許多硬體的功能就不能充分的發揮，有時候我們還會發現，設計軟體的人因為硬體的速度實在太快了，反而用不精簡的程式來處理，除了可以省一點開發的時間外，也算是善於利用硬體的功能了。像現在硬碟的容量也是超大，幾乎讓消費者裝不完程式與資料，剩下的空間，就變成供過於求的現象，於是硬碟的價格變直直落，最後像PC一樣將只有數家大廠才能存活，小型業者就無以為繼了。同樣的，網路的頻寬也是如此，骨幹經營業者不斷的擴充頻寬，頻寬取得的成本越來越低，但是內容經營業者卻跟不上這樣的腳步，相同的內容卻有更寬裕的網路空間，也是會造成供過於求，小型業者的前途就堪憂了。

所以我們知道，要擴大頻寬是很容易的一件事，除了硬體技術的成熟外，工業複製的速度也比較快，不像內容的產生，真正需要日積月累的創造與沉澱。也就是說頻寬永遠不怕不夠用，只怕沒有好的內容可應用。現在頻寬過剩的實際情形已產生，全球寬頻光纖網路快速佈建，造成自2000年起頻寬超額供給的情況日益嚴重，其中，美國1999-2004年頻寬供給量的複合年成長率為79%，高於市場需求年成長率62%，而歐洲的情況更為慘烈，2004年前的頻寬供量複合年成長率高達101%，但需求年成長率僅66%，在無法消化市場大量供應下，頻寬過剩問題相當嚴重，造成部份小型電信業者的生存隱憂。就像PC產業一樣，現在投入PC硬體的製造，除非完全是策略式的資本運用，否則不可能還會有利潤了；網路的發展與普及速度比PC快很多，因此可能現在投入骨幹經營的業者，就應該好好想一想未來的出路，而尚未投入骨幹經營者更不能冒險投入了。

至於內容的經營業者，除了不須在意頻寬外，要真正達到供需平衡，第一便是要提升內容成為有價的東西，才能精準的爭取到目標客戶，也才不會浪費網路資源，過去以數人頭、比人氣的方式來提高網站的價值是沒有意義且不實際的事；第二是什麼樣的內容就應該選擇什麼樣的頻寬，例如以文字資料為主的或以影像資料為主的，乃至於以計算統計為主的內容就可以選擇不同的頻寬，不必趕流行統統要什麼3D動畫或影片，這樣才能讓頻寬與內容常常保持平衡，讓業界的生態更健康，人人都有生存的空間。