核四的興建與否在經濟部長林信義重新評估之後，終於提出了不續建的提議。但是由於興建核四不只是經濟的問題，最後還是要由行政院各部會首長協商來形成共識。然而問題並非就如此單純，上有執政黨反核四的基本政策，間有行政院長唐飛不甚明確的立場，又有在野國民黨與親民黨的堅決擁核，因此可以預期社會經濟將動盪不安一段時日，這不只是核四供電與替代能源的問題，國民黨籍立委曾永權說停建核四勢將引發一場政治風暴，可見各方都卯足了勁為自身的政策與利益在奮力一搏。

既然事情已演變的如此複雜，專家的建議當然是公說公有理、婆說婆有理，核四問題也就不是擁核或反核一方可以獨自承擔政策的執行或貫徹一己之意，任何一方如果一意孤形都會掀起波濤巨浪。所以為避免社會長期的不安，以及促進經濟建設與科技島的長遠發展，實在應該認真考慮核四公投的可行性，從而找出台灣地區具體可行的能源政策來。

當然，政治人物或許不怕核四公投，因為他們也知道這樣對內對外都有交代。但是政治人物卻很難面對公投本身所代表的權力意義(他們會認為既然執政或掌權時就要為自己的政策負責)，專家們則不願自己的專業遭到踐踏或懷疑，也不相信人民會做出正確的決定(每一個專家都會認為與自己相反的意見都是不正確的)，所以他們都不會輕言以公投來解決問題，最重要的正是他們的權力與專業受到了挑戰。其實不用擔心，核四面臨的狀況才被提出來公投的訴求，正表示了事物要進入公投所必須具備的內涵，如此也順便為公投法或所謂的創制復決法立下了標竿。

將來科技發展可能給人類社會帶來的衝擊或矛盾的地方還會層出不窮，核能發電只是其中的一項考驗，誰有智慧可以判斷一定要怎麼做才是正確的呢？相信智者只會說凡事有利必有弊，把重大爭議的利弊得失完全攤開來給各界辯論並由關係人共同決定與承擔，或可補科技與邏輯上的不足之處。