ARM與英特爾的口水論戰仍未告終，和微軟的隔岸放話卻又起。日前ARM高調的呼籲微軟，在2013年以前，若不全面開放Windows系統支援ARM處理器，屆時微軟將會錯過大好機會。從這番言論不難看出ARM的自信與所圖，但就微軟而言，難道真要支援ARM處理器才有可為嗎？或許並不是這麼一回事。事實上，微軟並不怎麼需要ARM，而ARM卻很需要微軟。除非ARM不想在PC市場有所作為。

/news/2009/08/09/2040083155.jpg

ARM這番「告白」當然是其來有自，主因是微軟先前鄭重否認了Windows 7可能支援ARM處理器的傳言，並表示短期間內，微軟沒有任何在PC平台上支援ARM處理器的計畫。這也讓ARM豪言將取得30%的Netbook市場的目標碰了個大釘子。這意味著使用ARM處理架構的晶片商（如高通、飛思卡爾），只能在Linux和Android間做選擇，不然就是市場新兵Chrome OS。但若依市場發展的情況來看，採用以上這些OS的廠商必定沒有好下場。

先不說Netbook，單就傳統的PC與NB市場來看，號稱免費又具開放式設計彈性的Linux系統，在與微軟對抗了十多年，一點都沒有威脅到作業系統之王的地位，雖然在日前好不容易達到了1%的市佔率，但就整體市場而言，其實絲毫不具威脅性。再回頭來看Netbook，PC商早期為了訴求低價，也是主打Linux系統，但不到1年的光景就紛紛棄守，轉投Windows的麾下，顯見消費者在意的是親切熟悉的介面，以及高支援度的產品。

從這個觀點來看，ARM和其晶片商陣營想要快速打入市場，沒有微軟的相助恐怕是困難重重，特別是該陣營對於PC市場的銷售和研發經驗仍很青澀的情況下。微軟全球副總裁Steve Guggenheimer就曾表示，他不認為那些非x86系統的效能有多突出。他強調，消費者現在還不會接受Android之類的系統，因為該作業系統在硬體驅動和應用軟體支援仍不夠好。使用者不會考慮一個連印表機都無法驅動的產品。而這點正是ARM所亟欲避免的。

然而，ARM的問題不只作業系統而已。就算哪天微軟真的全面支援ARM，ARM也很難如其所言，一飛沖天。因為英特爾也絕不是省油的燈，否則AMD或者威盛何必這麼慘淡經營。截至今日，80%的處理器市場仍由英特爾所占據。因為PC絕不只一顆處理晶片這麼簡單，還需其他週邊的晶片與零組件搭配，而這點英特爾已經行之有年，其整體的「生態系統」實力仍強過ARM陣營許多。

其實就如ARM行動運算部門總監Bob Morris所言，Windows 7支持ARM處理器不是技術問題，而是一個商業問題。因為這涉及了一個龐大的商業與分工模式，短期間內，也很難說改變就改變。即便在這場「行動大混戰」上，恐怕也不會出現什麼戲劇性的倒戈，或者天降神兵的劇情，因為目前檯面上的主要玩家都是些老面孔，尤其是在系統商的部份，幾乎輕一色都是「Wintel」的老戰友。如何說服他們也對ARM伸出友善的手，光是有微軟的支援恐怕還不夠。蘋果就是很好的例子。