ARM今年的年度技術研討會剛結束，可以見到相當擁躍的參加人潮。以一家資本額不算太大的IP公司，ARM的市場地位正不斷高漲，近來已有與CPU一哥Intel分庭抗禮的氣勢。除了該公司本身在技術上的特色外，電子產業發展主軸由PC轉移到行動化產品，更是主要的原因：在這個新興市場上，尋求的是低功耗、低成本的解決方案，以及彈性而多樣化的選擇策略。這些是Intel無法滿足而ARM能夠以小博大的優勢所在。

在企業文化與定位上，Intel與ARM持著截然不同的作法：Intel主導大部分重要硬體規格的定義，與微軟共同掌控PC、NB市場的發展，台灣雖「貴」為PC王國，充其量也只是Wintel之下的黑手；相較之下，ARM推動的是一個開發平台與產業鏈，讓採用其核心的SoC廠商能夠依自己的想法或專長去開發區隔化的產品。在此定位下，TI、ST、NXP、Qualcomm等晶片商能放手去各自建構自己的產品優勢，並將ARM核心的用量愈做愈大。

無獨有偶地，在軟體市場也出現了一個由Google推動的開放平台：Android。它以Linux為基礎，建構一套涵蓋軟、硬體的開發框架，讓大家都能自由地運用此平台來設計產品。此平台成功地將Linux拉抬到主流位置，讓更多人能善用其優勢；更重要的是，結合Android和ARM的軟、硬體平台來設計電子產品，好像一下子把過去只有大廠能掌握的潘朶拉盒子給打開了，有能力者皆能投身其中，展現創意！

換個角度看，從PC、NB走向智慧型手機為代表的行動世代，其實也意味著消費者導向的一個發展。未來，消費者隨身帶著的裝置將會在輕薄短小和低價化的同時，具有更強大的運算能力、穩定而高速的無線連網能力，以及更直覺便利的操作介面和應用功能；當然，電池的續航力也要能滿足。這些條件已不是光靠一、兩家廠商就能做到，未來一個產品的成功定位必須有更多人的參與，而開放性的環境正是讓更多人參與的基礎所在。

今日，在PC、NB與手機之間，似乎蘊釀著一股新興的產品定位風潮，從Smartphone到Netbook、MID、Smartbook、E-book等，平板電腦也可望重新定位、捲土重來。然而，這些名詞或許並不能盡訴未來消費性行動化產品的類型，更多的創意可能如山塞手機一樣雨後春筍般快速的出現，在市場上找到各自的愛用客戶群。如果，市場會這樣子發展，試問Wintel與Android(Linux)/ARM兩大陣營誰較有機會勝出呢？

更進一步來看，台灣的機會在那裏呢？當OEM/ODM代工的利潤愈來愈薄、被對岸取代的壓力愈來愈大時，即使不做品牌，看來也得將自己的設計價值拉得更高才行。這裏的設計價值包含對軟、硬體技術的掌握度，以及對產品定位、規格的設定能力。開放、多樣性且有規範可循的平台環境將會更為成熟，只不過，我們是否已準備好要自己做主了呢？