瞄準物聯網應用龐大商機，各式低功耗廣域網路（Low Power Wide Area Network，LPWAN）技術如雨後春筍般冒出，諸如採用授權頻段的NB-IoT，抑或是非授權頻段的LoRa、Sigfox、Weightless、HaLow等皆積極展開市場布局；各國政府也積極協助推動，例如中國政府與中國移動、華為等多家廠商合作，推展NB-IoT標準；而新加坡政府為了擁抱Sigfox技術，從修改相關法條，進而公布實施，到相關業者可取得營運執照，只消三個月的時間。

新加坡政府為了擁抱Sigfox技術，從修改相關法條，進而公布實施，到相關業者可取得營運執照，只消三個月的時間。

台灣呢？無論是數位國家創新經濟發展方案，或者是5+2+2政策，都是蔡政府重要的目標政策，但是國家通訊傳播委員會（NCC）對於新創產業、新科技方面表現出來的似乎不是那麼回事。

立法委員余宛如也在其粉絲團中提到，LoRa與Sigfox欲在台灣布建基礎設施，但是在歷經數月的往返溝通，至今連相關廠商需不需申請執照，抑或是應申請何項電信執照都無法清楚告知。

目前台灣電信業者已利用既有頻譜及網路跨足物聯網市場，為此，Sigfox亞洲區運營商優納比公司（UnaBiz）於2016年七月開始，向NCC申請二類電信執照，「但是裡面沒有符合物聯網的項目。」UnaBiz工程師賴梓仁表示，無論是Sigfox或LoRa，在台灣都遇到沒有法源依據的問題。

賴梓仁進一步表示，相較於新加坡政府從了解Sigfox技術、制定相關法規、公布實施一直到讓相關業者取得執照，只花了三個月即完成，NCC的步調是慢了些。歐洲國家或者是美國，這些早已採用Sigfox技術的地區，則是讓相關業者與主管機關登記即可，毋須執照。

法規限制新創產業，綁死新科技發展的消息在台灣時有所聞，就以LPWAN來說，目前台灣尚未替物聯網量身訂製相關法規，法源依據不足的窘境讓業者時常無所適從。就像是余宛如委員在粉絲團中所提到的，這是政府沒扮演好自己制定規範、移除障礙、促進溝通合作的角色，反而錯置資源，把業者可以做的基礎建設投資，自己攬起來做。只知道搞硬體建設，不回頭看看規範、政策面的軟體建設。

若是有關單位無法覺醒其重要性，那麼國家推展數位化這件事，是不是也不重要了呢？