 |
日亞針對德國經銷商販售的Dominant LED提起專利侵害訴訟 (2024.10.14)
日亞化學工業株式會社（在德國向歐洲統一專利法院 (European Unified Patent Court, "UPC") 的杜塞道夫分院 (Dusseldorf Local Division) 以及慕尼黑地方法院 (Munich District Court) 對德國電子零件經銷商Endrich Bauelemente Vertriebs GmbH提起專利侵害訴訟，侵權產品是該公司所銷售之馬來西亞LED製造商 Dominant Opto Technologies Sdn. Bhd., ("Dominant") 產製的特定車用LED產品 |
 |
打開MicroLED說亮話 進軍商用市場指日可待 (2023.03.27)
MicroLED具有高亮度、低功耗等優點，被認為是非常有前途的顯示技術。目前MicroLED已經應用於一些產品上，如智能手錶、電視和顯示器等。放眼未來，MicroLED的前景廣闊，進軍商用市場指日可待 |
|
驅動技術譜新章 Micro LED躍居最佳顯示技術 (2023.03.23)
未來Metavers的使用不僅限於商業領域，還更會在家庭市場中普及。因此全球各大業者都積極投入VR或AR眼鏡的開發，而Micro LED就成了未來對更小、更輕、更節能的高解析度顯示器的高度潛力技術 |
|
德國法院駁回億光上訴 日亞取得專利損害終局勝利 (2023.03.02)
日亞今天宣布，德國杜塞道夫上訴法院（Dusseldorf Court of Appeal）判決維持杜塞道夫地方法院（Dusseldorf District Court）先前有利於日亞化學工業株式會社（日亞）之第一審執行決定，並駁回台灣 LED 製造商億光電子與其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH (下合稱「億光」)所提起之上訴 |
|
英飛凌和日亞合作推出車用高解析度micro-LED矩陣式方案 (2023.02.10)
近年來，車用 LED 照明技術發展迅速，已成為汽車製造商提高駕駛舒適性和道路行車安全性的重要途徑。其中用於自適性頭燈系統 (ADB) 的矩陣式 LED 技術可以根據不同路況提供所需的照明效果，已成為車頭燈的重要功能 |
|
日亞對億光子公司WOFI的德國專利侵權訴訟再次獲勝 (2023.01.14)
德國杜塞道夫上訴法院（Dusseldorf Court of Appeal）就日亞化學工業株式會社（日亞），對WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (WOFI)提起的一件重要專利侵權訴訟作出判決(案號 I-2 U 2/17) |
|
德國杜塞道夫法院判定億光侵害日亞擁有之YAG專利 (2022.12.06)
德國杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）於日亞化學工業株式會社，針對台灣 LED 製造商億光電子工業股份有限公司與其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH所提起的執行程序中，作成對日亞有利的裁判；此裁判係基於杜塞道夫法院先前所為的最終判決，其認定億光侵害日亞擁有之YAG專利EP 936 682（DE 697 02 929） |
|
德國法院判決億光子公司應賠償日亞322.5萬歐元損害賠償 (2022.11.24)
德國杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）就日亞化學工業株式會社（日亞），對WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH提起的損害賠償程序作出判決(案號 4b O 58/21)，命WOFI對日亞負擔322.5萬歐元暨利息的損害賠償 |
|
日亞：與億光的YAG專利母案有效性與執行未受影響 (2022.05.16)
日亞日前針對歐洲專利局的決定，以及億光電子於5月10日發布的新聞稿，發出聲明如下：
1. 此次歐洲專利局之決定僅係關於YAG專利家族中之分割子案，其中一件子案EP 2 197 053 (DE 697 40 792)雖被撤銷，但另一件子案EP 2 276 080 (DE 697 40 795) 在一審程序中進行更正限縮後，其有效性已獲得肯認 |
|
日亞對日本華碩及SYNNEX提出的專利侵權最終勝訴 (2022.01.17)
2021年12月23日，於日亞化學工業株式會社，對華碩電腦股份有限公司之日本子公司ASUS JAPAN株式會社，及其經銷商TD SYNNEX株式會社，所提起的專利侵權訴訟中，東京地方法院作成判決，認定被告等侵害日亞專利 |
|
日亞對億光德國子公司WOFI 提起專利侵害索賠450萬歐元 (2021.07.19)
日亞化學工業株式會社（於杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court），根據該法院前確認 WOFI (WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH)侵害日亞 YAG 專利 EP 936 682 (DE 697 02 929)的確定判決(案號 4b O 132/16)，對 WOFI 提起損害賠償程序 |
|
日亞對宏達電日本子公司及其經銷商 專利侵權訴訟獲勝 (2020.04.22)
於日亞化學工業株式會社（日亞）對宏達國際電子股份有限公司（宏達電）之日本子公司HTC NIPPON CORPORATION及其經銷商兼松通訊有限公司（合稱「被告」）提起的專利侵權訴訟中，東京地方法院作出判決，判定被告等侵害日亞專利權 |
|
藍寶石基板技術侵權案 日亞與Corlant達成和解 (2020.04.08)
日亞化學工業株式會社（日亞）與Valenti品牌的汽車售後零件經銷商Corlant株式會社（Corlant），於東京地方法院達成訴訟上和解。Corlant承認被控侵權產品落入日亞與PSS技術*相關專利之權利範圍 |
|
日亞起訴IPF 控告產品侵權與隆達共同研發的LED (2020.03.24)
日亞化學工業株式會社（日亞）於日本東京地方法院對汽車售後市場的零件經銷商IPF株式會社（IPF）提起專利侵權訴訟，請求禁制令及損害賠償。
日亞於上開訴訟中主張的侵權物為LED頭燈燈泡（產品型號：301HLB2），其裝載IPF與台灣LED製造商隆達電子股份有限公司共同開發之LED產品（如下方照片所示） |
|
日亞於加州對Feit Electric行使LED燈絲基礎專利 (2020.01.16)
日亞化學工業株式會社（日亞）對美國LED照明產品製造及經銷商Feit Electric Co., Ltd. (Feit)提起專利侵權訴訟。系爭LED燈絲專利（即日亞之美國專利9,752,734）係關於一種LED燈泡，其LED之配置類似於傳統白熾燈泡之外觀 |
|
日亞控告華碩巴西關係企業侵害YAG專利 請求禁制令及損害賠償 (2019.11.27)
日亞化學工業株式會社（日亞）於巴西聖保羅州首府司法區法院對ASUS DO BRASIL (ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA)，即台灣華碩電腦股份有限公司（華碩）之巴西關係企業，提起專利侵權訴訟 |
|
日亞積極行使巴西YAG專利 提起兩件侵權訴訟 (2019.11.27)
日亞化學工業株式會社（日亞）於巴西聖保羅州首府司法區法院，針對台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司（億光）之兩家巴西經銷商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.（Karimex）及Arrow Brasil S/A（Arrow）提起兩件專利侵權訴訟 |
|
日亞於中國對億光專利訴訟獲勝 (2019.07.30)
日亞成功撤銷億光的中國專利，億光旋撤回對日亞的侵害訴訟
日亞針對億光電子（中國）有限公司（下稱「億光中國」）關於覆晶晶片技術之中國專利（專利申請號：ZL200710161547.X；下稱「547號專利」）提出專利無效宣告請求 |
|
日亞於美國對Lighting Science Group提出專利侵權訴訟 (2019.07.23)
日亞化學工業株式會社（日亞）於美國佛羅里達州中區地方法院，對美國LED照明產品製造商Lighting Science Group（LSG）提起專利侵權訴訟。日亞亦在同一法院對LSG的兩家關係企業：Healthe, Inc.及VividGro, Inc.提出了專利侵權訴訟 |
|
德國法院判決HTC侵害日亞YAG專利 (2019.04.10)
德國杜塞道夫地方法院於2019年3月26日作成判決（案號：4a O 72/17），認定宏達電所生產之特定智慧型手機，其閃光燈所使用之白光LED侵害日亞化學工業株式會社之YAG專利，即歐洲第EP0936682號（DE69702929） |
