但是近年来这个趋势走缓了，理由是并列很难确保各bit线路的时序同步，且各bit线路间容易串音干扰，不易同步就无法再提升运作频率，容易干扰就难以再拓增bit宽度。因此近年来并列加速法已被逐渐弃舍，如16-bit的ATA变成串行的SATA，SCSI也放弃制订32-bit版，转变成串行的SAS，PCI/PCI-X也从32/64-bit转成串行式的PCI Express，如今FB-DIMM也让64-bit内存转成串行传输。

不过对CPU而言，多年前就已耗用过多接脚数，所以提前实行串行加速，即是在既有接脚组态下不断加快频率频率，且制程技术的进步（如0.18um进入0.13um）也支持此种作法，电子流经闸极的距离缩短、芯片面积更小、电路整体反应更快，严格说这也是种空间加速法，但多数人会认定此为时间加速法。

但是，芯片的串行加速法也遇上瓶颈，Intel的CPU已长期无法突破4GHz，就连芯片技术超优的IBM也只能在实验室内让Cell CPU达4GHz，量产时为求稳定仍只用3.2GHz。如今Intel不得不改弦易辙，重新启用并行加速法，此即是双核、多核，舍弃时间（串行）加速，改回空间（平行）加速。

不仅Intel如此，HP、IBM、Sun等高阶系统所用的RISC CPU，或nVIDIA、ATi的GPU等也都改采平行加速。HP、IBM、Sun各自的双核CPU为PA-8800/8900、POWER5/5+、UltraSPARC IV/IV+，从2004年就陆续出现，甚至IBM的POWER4（也是双核）早在2001年就登场，至于GPU更是多达十数条绘图管线，GPU频率仅数百MHz，连1GHz都不及，但绘图效能却远胜动辄2GHz、3GHz的CPU。

或许有人说：多核平行不见得有线性提升效益，即双核效能不见得就比单核多一倍，可能只增0.4～0.7倍。但各位想想：过去的频率性加速不也是如此？只有在纯内部运算时才有数GHz的高速，一旦要与内存沟通依然得迁就400/533/800MHz的慢速FSB。且根据测试，一旦倍频超过8倍，更高的内频频率几乎都无发挥的机会。

当然！也因制程提升、晶圆面积成本更低，才能支持多核加速法。最后，多核加速也有利有弊，弊是频率比过去单核还难提升，利是有较高的不良率容忍，一颗多核芯片即便有若干核坏损，只要将坏损关闭还是可以降价出售，相对的单核坏去多只能丢舍。

Intel过去早用过此种瑕疵求售法，如弄坏ROM的8051改称8031、弄坏387浮点运算器的80486DX改称80486SX，如今多核化反而更利于旧招重用。