最近政府宣示要大力掃蕩非法軟體的使用，加上前陣子也有影歌星上街頭遊行「反盜版」的運動，似乎突顯了國人不重視著作權依然如故，但不也顯示了其中可能有的衝突與矛盾？因此單單指向一方的過失也有失公平。也就是說，國人面對三年以下或七年以下刑罰的處分豈有不擔心害怕的？偏偏這一著作權法可能是所有法律被宣導的最為頻繁氾濫的一條，在這個複製容易、通訊發達的時代，人人都可能動輒得咎，連聯合國宣示人民有免於恐懼之自由的基本人權也無法保障了。

另外一方面，著作財產權似乎成為業者獲取利潤不得不應用的辦法，整個產業鎖鏈如此環環相扣，也很難令業者跳出此商業模式，例如發大筆宣傳費用，想要靠複製來賺大錢，卻早被街頭盜版散佈使用了，豈不也令人扼腕？其實在資訊網路時代，著作權的舊觀念早就不合時宜，強調著作財產權可能會血本無歸，強調著作、資訊或知識的服務則才可能引領風騷，政府與國人何必死守著作財產權的觀念不放！硬要以公權力來介入更不明智，這只有使事情變的更紛亂難解，我們倒建議先把著作財產權歸入民法處理，至於仿冒者則另有詐欺或偽造文書等基本刑法得以規範。

我們拿個比喻來說明，可能會讓大家比較容易理解這件事，例如某人手上有三塊麵包，給別人一塊，自己就剩下二塊，這是很現實的一件事；但如果你告訴別人如何製作麵包的知識，就可以複製出無窮的麵包，而自己手上的麵包卻一點也沒有損失。所以自己手上的麵包可以稱為你的財產，這一點當無疑義，但製作麵包的方法或表現的著作形式也可以稱為財產嗎？這就大有疑問了。
...
...