現在的政治口號太多了，三通到底是什麼內涵？根本越說越模糊，有人又把三通分成大三通與小三通，也有人分成直接與間接、境內或境外，更有人說這是經濟問題，不是政治問題，總而言之，紛紛擾擾莫衷一是，也根本忘了三通真正的本質與意義。事實上，三通本來就是一件自然而然的需求，台灣與大陸各地直接三通，那麼氣勢當然會很旺盛，如果還要輾轉第三地氣勢就差了許多，就好像因為需要而直接與俄國商談直航一樣，對於台灣的地位與發展會有相當大的幫助。所以，台灣跟任何一個地方能夠直接三通都是可喜的，有益的，如今與中國大陸的經貿往來這麼頻繁，自然應該想辦法直接三通。

但想歸想，倒也不能一廂情願，例如說三通就是挽救經濟的萬靈丹的話就太偏頗了，因為經濟的問題是全球產業的共生結構，不是單一國家或小區域可以規避的問題，特別是全球化相當徹底的高科技產業。另外說三通是經濟問題不是政治問題，那更是離了譜、變了調，完全是自欺欺人的駝鳥心態或自私想法，首先要了解經濟策略的制定本身就是非常政治的事了，更何況那些說經濟無關政治的人，就好像說政治無關經濟一樣的無知。

有人說三通可以節省許多成本，那倒是在商言商的肺腑之言，但如果為了節省成本而失去了本，任誰也會覺得划不來，相信這大家都明白。也有人認為三通可以讓台商根留台灣，既能夠安家又能更安心，但如果心態上不是為了全球佈局，而是為了逐鹿中原，那正是自我邊陲化的象徵，時間久一點台灣的地位就無足輕重了。

或許有人說為了整體中國人的遠景，那麼台灣應該稍微犧牲一些，讓兩岸盡速三通。其實這樣的說法有三點不通，第一是在諸多條件下，兩岸都是一個實質的獨立個體，並沒有絕對共生共榮的關係或必要；第二是台灣的文化、政治與經濟成就是兩岸中國人的希望所在，在兩岸土地人口的懸殊比例下，如果還自我邊陲化，這樣的想法太不自然，太沒有志氣，也無異銷融了兩岸共同的希望，而只為了向「錢」看罷了；第三是在全球化的趨勢下，每個地方都應該以天下為己任，並且以這樣的態度來與全世界各地三通，也就是說地球是圓的，任何地方都是世界的中心，不必自我矮化，即使是美國的一個州、中國的一個省。

高科技產業的全球觀是很明顯的，但現實世界的層次卻是相當複雜的，業者也不可能驟然斷絕區域的關係或束縛。所以，多一點支持所在政府的聲音，並多一點耐心與盤整的等待，那麼就會多一點相互尊重的談判籌碼，相信這對雙方都是有利的，兩岸的三通交流如此，企業與企業的利害關係也是如此。