3D列印在這一兩年一直都是相當熱門的話題，尤其是對製造、醫材與文創等產業來說，這近半年來更引起相當大的迴響，但事實上，3D列印是否真會為全球產業帶來更多的改變或是影響，從近期諸多全球3D列印大廠的股價大跌的情況來看，不免引起部份產業人士的質疑眼光。

3D列印已死？長期而言 未來性無限大

曾有業界人士指出，3D列印其實就是早期我們所熟知的RP（Rapid prototyping；快速成形）的延伸，早在二十多年前就是已經存在的技術，在當時僅是被用作原型驗證之用而已。只不過，隨著時間的推移，從所謂的RP到3D列印，材料的增加加上技術的演進，3D列印所生產出來的產品就不光是用在原型驗證上，甚至可以進一步作為消費者所使用。

圖一 : 3D列印的產業發展應抱持平常心看待，而非短期操作心態。 Source：www.dexigner.com

達梭系統台灣分公司總經理白博耐（Bernard Parrenin）表示，就他觀察，某種程度上，3D列印因為媒體的大量炒作，使得話題性與討論度水漲船高，但從務實的角度切入，現階段3D列印其實還有不少的地方需要突破，所以股價會有這樣的表現，是相對正常的。但3D列印會消失嗎？白博耐以當初的網際網路為例，網路泡沫化後，網路有消失嗎？答案是沒有的，它進一步演化成社群網路如FB或是LINE一樣的通訊軟體。

同理，3D列印也是如此，只要目前3D列印所面臨的瓶頸一一突破，3D列印就會有無限的可能。他更舉例談到，過去IBM所推出的個人電腦，到了現在已經有相當驚人的變化與普及度。所以，看待3D列印的發展，必須抱持長期觀察的平常心，而非是用短期操作的心態來看待。

圖二 : RS大中華區暨韓國業務經理徐夢嵐認為，3D列印下一步該思考的，是如何讓一般消費者也能輕易使用。 source:RS

RS大中華區暨韓國業務經理徐夢嵐認為，3D列印發展至今，仍沒辦法全面普及，或許還是跟建置成本有一定程度的關係，所謂的熱熔塑膠的出現，使得成本開始下降。當然這跟專利到期有一定的關係，但另一方面的問題就是精準度過低的情況下，也不見得有助於3D列印的普及，若要讓這個產業加速發展，下一步該思考的，是如何有效提升精準度，進而讓一般的消費者也能輕易地使用。

徐夢嵐進一步談到，因為RS的商業模式是屬於經銷代理類型，所以也代理了如3D System與Reprap等大廠的產品線，希望能全線滿足不同領域不同階層的終端使用需求，但他也坦言，儘管已有美金800美元的3D列印機，也能快速進行修改作業，但中小企業仍然是採取觀望的態度居多，目前仍是公家與學術單位的採用比例較高。

儘管達梭身為整個3D列印產業的解決方案的供應商之一，但白博耐也坦言，3D列印仍然有些問題還是必須要審慎觀察。舉例來說，3D列印專利即將到期，這方面的專利還是偏重塑膠與粉末類的材料領域為主，但是針對金屬或是生物科學乃至醫材領域，仍有許多專利布局仍未解套，從應用層面來看，要讓3D列印全面普及或許還要一段時間。

軟體與內容成普及關鍵

另一個問題在於，就算有了3D列印機，即便機體本身的造價相當便宜，但沒有內容的情況下，要如何印製產品？所以，對消費者來說，透過軟體的協助來產出內容，就成為軟體供應商必須思考的議題。

同為CAD（電腦輔助設計）供應商的歐特克也有雷同的看法，歐特克大中華區技術總監唐明德指出，創意的發想是3D列印相當重要的環節，就歐特克的想法，會希望不論是商業導向或是個人使用，都能簡單地透過軟體的協助，使用手機或是平板對立體物品進行拍攝，再透過軟體拼接的方式來完成列印檔案的建置，甚至是上傳至雲端平台進行?改。

白博耐表示，過往從產品設計到進入量產階段，最大的問題在於「設計」與「工程」這兩個領域，就基本的思維邏輯上，有很大的差異。前者注重概念發想，類似於素描構圖，後者聚焦精準與量產思維，不能有多餘的線條，也不能模稜兩可。此外，所有的素描設計都是以平面為主，但產品本身又是立體的情況下，從2D進入到3D的過程中，每個環結的銜結上都存在著不小的差異。所以，就達梭的看法，會希望提供一個全3D環境的平台讓將每個流程的差異降至最低，能讓設計與工程人員在同一平台上，達到完善的協同作業，來加速整個3D列印的產出流程。

圖三 : 對使用者而言，如何在一個友善的環境下進行作業，進而與其他領域的工作者共同合作，成了整個產品產出的關鍵因素。 Source：perspectives.3ds.com

另一種思維：生態系統的建立

而相較於達梭，雖然兩大CAD業者對於「內容」是關鍵都抱持相同的看法，而在作法上，歐特克則是用另一種角度出發。

唐明德透露，目前有關於3D列印的檔案格式的相容性是目前3D列印無法有效普及的問題之一，只要出現轉檔的過程，多少都會有產生誤差的風險。相較於達梭提供全3D環境平台的作法，歐特克同樣也是提供一個雲端軟體平台，嘗試為廠商解決檔案格式不相容的問題，而這個平台則是免費對外開放，同時，SPARK相關的API（應用程式介面）與SDK等也是採取同樣的作法，像是API可以給3D印表機的開發業者使用，SDK則是交由軟體供應商如CAD業者等，不管是否是歐特克的客戶都能享有這方面的資源。

為的就是希望能以更加開放的作法，加速3D列印的生態系統發展，未來也不排除有更多合作的可能性。而在2014年下半年，此一計畫就會正貸啟動。而唐明德也表示，未來歐特克將會推出自行開發的3D印表機，唐明德強調這並非是與硬體業者競爭，而是藉此來進行自家軟體上的認證工作。

而RS身為經銷商，所以在3D列印軟硬體整合解決方案的完整度上，自然也高於兩大CAD業者。

呼應了白博耐與唐明德的論點，徐夢嵐同意軟體在3D列印領域的重要性。他進一步談到，RS也有3D掃描的軟體產品線，用以產生內容之用，RS自已本身就有提供免費軟體與2500家供應商合作，建置了近38,000種產品的3D模型庫，供使用者參考與使用，畢竟RS所面對的客戶涵括了各行各業。

圖四 : 軟硬體的整合，對於3D列印整體生產流程才有具體的幫助，光憑硬體並沒有太大的意義。 Source：www.forbes.com

結論：台灣投入3D列印發展 值得期待

至於台灣在3D列印的發展上，其實已有了不少的討論。歸納來看，產業界大多的看法，還是用樂觀的態度來看待該產業的發展。

徐夢嵐指出，台灣其實是3D列印相當重要的市場，像是工研院或是學術機構都投入不少的心力在3D列印上。在過去的設計與生產流程中，大多會將設計外包給第三方來處理，但這種作法某種程度上可能會有耗時費力的情況出現，若能自行解決設計問題，就有機會加速整個生產流程。這時候，購入3D列印相關的解決方案，就是一條可以思考的途徑。

唐明德也同意，隨著材料的豐富性提高，加上應用領域的擴大，即便是國防應用也會有3D列印發揮的空間，而專利解禁亦能讓台灣有機會往3D印表機市場發展，在這樣的前提下，台灣發展3D列印自然擁有不小的優勢。

然而，曾經產業界有提出3D列印進入居家生活的概念，白博耐提醒，關鍵是消費者要拿3D列印作什麼事？這個問題本身是需要審慎思考的。如果消費者能找到使用目的，再加上現有所面臨到的問題都能一一解決的話，3D列印才有機會真正的普及到世界的各個角落。