有關「開放」的議題或商業模式，這些年來似乎大為流行，然而流行歸流行，卻不一定等於具有開放的內涵，而且很多人還會假開放之名而行偷雞摸狗與包山包海之實呢。所以，開放不一定要趕流行，而是要有一顆開放的心，以及所要開放的目標，具體標準則是建立在共享共榮的現實基礎上。當自己的東西不願付出與他人分享的時候，所有的開放都只是耍手段或趕流行罷了。就像電影《海角七號》中的台詞一樣：「山要BOT、土地要BOT，現在連海也要BOT嗎？」

要檢視開放的東西，比較簡單的方法就是從「開放式標準」來著手。(Source:ClipArt)

是的，開放的重點就是要能夠共享，如果外地人BOT恆春的海邊，恆春本地人看海卻要多花錢，那麼這是哪門子的開放呢？然而像這類不合理的事情，在現實生活裡卻到處在發生，於是講民主的自己不民主、要開放的自己卻不開放；自許為真理的不講真理、以人民為貴的不管人民。因此，講開放得先依現實來認清自己有什麼東西可以與他人分享，然後才能要求別人遵照共同的標準來開放。但是這一點很難，因為大部份人總是指著別人，從不反省自己。

所以，講開放的另一個重點就是要建立「開放式的標準」，這是一種無形的東西。也就是說，開放第一要有具體有形的東西，第二要有「開放式標準」這種無形的東西，才能實際的發展執行。當然，徒法不足以自行，還要有開放的心，也就是願意去做、去執行的人。以上這三個重點缺一不可，所以雖然開放這個議題很熱門、很流行，當然還要問清楚業者所謂的「開放」，指得是什麼東西？

要檢視開放的東西，比較簡單的方法就是從「開放式標準」來著手，例如USB、藍牙這種開放式的傳輸介面架構，就得看它所訂定的標準在那裡？如果加入USB或藍牙的社群組織，自己能夠得到什麼？貢獻什麼？其它如Internet、共享軟體或是個別的開放社群，它們所內定的標準，是否真正達到一定的開放程度？講明白一點，開放就是透過標準（禮節）來建立的，就如同民主就是透過法制來建立是一樣的道理。

很多業者都曾經嘗到開放的好處，所以他們當然會提倡開放性的架構，但是一旦成為一方的霸主之後，又會設下開放的陷阱，最後可能連自己也跌下去而不自知，因為他們以為包山包海就是開放，其實這是擴張，不是開放。例如，微軟就是因為PC的開放性架構而成為軟體巨人的，不過到了Internet時代，為了維護霸業，也會因為作業系統夾帶IE、搜尋引擎等托拉斯行為而遭到批判處分。

Google也是因為Internet開放性架構而成為搜尋引擎的巨人，現在Google又看好手機市場，提出了Android開放作業平台。Android由於本身就是從Linux作業系統的開發應用而來，當然就必須遵從Linux的開放式標準-GPL來執行，這樣似乎不用懷疑它的開放性，也因此Android來勢洶洶，直接威脅了傳統封閉式的作業系統。不過Google本身擴張的野心，仍然透過此一動作而顯現無遺，因此，流行歸流行，包括Google自己，不要一不小心就跳進了陷阱。