由于可能来自中国官方支持的黑客侵入Google服务器，以及早就不满中国政府的内容审查制度，让一向坚守开放与自由的Google创办人忍无可忍，宣布考虑退出中国市场，并且停止过滤网站内容。此一事件可能产生的连锁效应，已引起全球瞩目，最后决议会如何？则要看双方对各自理念与现实利益之间如何盘算？基本上，因为是Google先丢出问题，所以先占上风，其余就等中国政府如何响应。不过，Google在出招之后，也要准备如何接招，毕竟接不接受Goolge？利益孰轻孰重？中国政府早有定见。

在2006年进入中国市场的Google，目前在中国的市占率已达36%，与百度的58%市占率已经拉近，短短数年的经营，成绩可以说是非常的可观。也许就是因为这项傲人的成绩，让Google有筹码来提出新的要求。当年Google因为配合内容审查制度而进入中国市场，屡屡遭到西方人士抗议，认为Google已违反其经营的核心价值，也就是众所周知的「不做坏事（Do not be evil）」原则。现在Google也以此理念来考虑是否退出中国市场时，倒令人不禁好奇想问，到底是昨是今非呢？还是今是昨非？

事实上，很多人也在质疑Google背后的动机是什么？有人猜测是美国政府在后面施压，也有人认为是为了挽救Goolge的商誉形象，以获取更长远的利益。无论如何，该公司在中国的营业额虽然蒸蒸日上，但仍占其总营收不到2％，只能勉强说是「食之无味，弃之可惜。」所以就大胆一博了。如果，最后双方面子都挂不住，使得Google不得不退出中国市场，那真的就前功尽弃，影响层面会既大且广。

可是仔细想一想，什么是坏事？什么是好事？什么是对的？什么是错的呢？这实在没有一定的标准可言。一件事情，在某人来看是坏事，但在相对的立场来看可能是好事，例如某个纨絝子弟花钱如流水，朋友认为是败家子，但其他人却认为是一个乐善好施的好客户。所以Google不做坏事的经营理念固然很好，但却不能太过于执着，只要能够把自己的角色扮演清楚，事情自自然然发展就可以了，也就是说，别人是不是做坏事，别人得去承担后果，这种信念比直接牵扯还要重要。

总而言之，Google可以不必退出中国，该公司只要诚实来面对市场即可。中国政府要内容审查是他们的事，该公司不妨在搜寻页或结果上，诚实的告知内容是经过中国政府要求而有所过滤，请用户自行斟酌处理。有审查就是有审查，没有审查就说没有审查，把有的说成没有，而把没有的硬说成有，所谓「指鹿为马」、「争眼说瞎话」，这才是真正的邪恶（evil）。也许过了一段时间之后，中国市场会自然要求所有的内容都得开放，否则他们宁可翻「墙」到国外Google.com找数据，不也是因为诚实所带来的「好事」一桩吗？