《圖一　 沛亨半導體總經理李明儒》

IC設計分工日趨細密，設計業者也在各種環境中投注大量心力，針對規格、架構等面向進行研發，遂使台灣市場蓬勃發展，並且成為電子產業中頗具競爭力的一環，但是IP設計產業是否適合台灣業者？

「台灣開發IP的機會不大」，擎亞國際總經理張鴻誠表示，由於IP開發需要市場、時間和大量資金的整體配合，因此台灣目前還不適合做相關的開發，「不過在IP Re-Sell與IP Re-Use上，台灣將可以有著力的空間。」他指出，多元IP發展已是趨勢，而SOC下IP整合更是當務之急，掌握核心標準，進行研發亦將成為IC設計業者下一步應走的方向。

「就整體產業趨勢來說，2000年前多為高原創性的IP，2000年後則多為IP Reuse的型態。」張鴻誠進一步指出，IP應用將與設計同樣重要，以擎亞為例，在標準化及介面設計上就有極大的投資，讓嵌入式的產品能獲得更廣泛的運用，一來可以發揮IP的最大效應，另外也適合平台化發展和設計IP產品。

針對後PC時代的電子產品發展趨勢，張鴻誠認為，產品的差異化和IC設計的市場週期均需要重視分析，才能達到「Time to Market」的要求。

「台灣擁有很好的產業鏈」張鴻誠認為，在這樣的環境下，ASSP或是外包的型態將更加顯著而且多元，他並且就整體設計環境的形貌，指出IDM廠商與Design House的差異；「IDM廠商必須將終端產品放入經營範疇中，負擔較大，像Via這種Design House，則因為以集團的形態投資，產業經營鎖定Chip設計，經營利基反而較IDM廠為高。」

由於擎亞與三星(Samsung)關係密切，許多人均認為擎亞專營三星業務，張鴻誠澄清，「擎亞至1997年10月由Samsung分出後，在台灣的經營相當獨立。」他說明，三星僅為擎亞的投資者，純粹為該公司的一個股東，去年擎亞擁有11億的營收，今年則以20億以上的營收為目標邁進。