目前採用Android做為平台的手機產品已經滿天飛了，然而應用於Netbook之上，看似前景無限卻又感到茫茫然不知從何下手。Android與Netbook的結合，只是玩家所帶起的短暫念頭，或是真的能帶動產業另一波發展的動能？而台灣發展Android Netbook，機會點在哪裡，有哪些需克服的問題，又具備了哪些天生的優勢？本文都將一一解答。

Google在想什麼？

Google的想法很簡單，就是打倒Microsoft。而Google所看上的重點，就是未來的應用趨勢，網路的應用時間將多於Microsoft Office。工研院系統晶片中心顧問蘇慶龍指出，Microsoft Office儘管是跟著大多數人從小到大使用的文書系統，然而其優點也正是其罩門，使用者雖然可以隨心所欲帶著NB隨處使用，然而使用上必須將Office系統與電腦儲存設備綁在一塊，也就是在甲地完成的文件，必須透過儲存設備攜帶到乙地才能存取。Google的優勢則在於其既有之網路資源，並將多數應用網路化。如GPS應用（Google Map已有Windows、Windows Mobile等版本）、資料搜尋（Search Engine）、E-Mail（如Gmail）、行事曆、名片簿、簡訊（Google Talk）、視訊娛樂（YouTube）、資料管理（文件儲存網路化）。

事實上，使用者將慢慢察覺到，Google的重要性大於Microsoft。掌握內容的優勢，比掌握技術的優勢更為重要。而Google也將利用目前掌握各種內容的優勢，將戰場擴大到手機、Netbook等隨身裝置上。並利用Android創造功能如Smart Phone之優質廉價手機以擴大高階手機市佔率。

《圖一　工研院系統晶片中心顧問蘇慶龍》

擴大Google之優勢

擴大Google的優勢其實也很容易，就是將所有Google優勢之網路應用，由PC複製到隨身攜帶的行動市場，如手機或Netbook等產品上。創造功能如Smart Phone之優質廉價手機，擴大手機市場佔有率。只要將戰場延伸至手機，無形中便能提高Google之優勢。

蘇慶龍說，目前手機應用的問題在於，手機的硬體、軟體規格混亂，上網方式不一，很難只透過一套Software Stack便吃下所有手機環境。而且解決方案必須低成本，還要讓所有手機上、中、下游、軟硬體供應商願意靠過來使用。這樣的解決方法，只有一種，那就是Android平台。

目前Google的策略，是避免與硬體供應商產生利益衝突，將其自身定位為內容供應商（Content Company），因此不會跨入硬體。且Google無私地提供軟體平台，連Source code都願意釋出，這點是Microsoft所做不到的。另外，Java應用程式的開發Google也不會下來搶佔市場，因為手持軟體產業很難產生世界級的公司回過頭來威脅Google。Google只要複製PC產業的模式，發展最賺錢的網路應用與廣告即可。

以Android闖蕩江湖

遠聯科技嵌入式軟體技術顧問高煥堂說明，過去談嵌入式軟體，就是把軟體嵌入到硬體之中。但如今談到Android，不僅需向下嵌入到硬體，還得向上嵌入到頂層的應用軟體之中。用房屋結構來比喻，Android是柱子，需向上嵌入到天花板，也就是應用軟體的Framework，又稱為框架。Framework的意思，就是控制中心。近年來，各大軟體公司紛紛致力於發展Framework，包括Microsoft發展的.NET等，而Google要闖蕩江湖，所拿出的第一把寶劍就是Android。Android本身就是一個標準的Framework。

高煥堂認為，Linux與過去的CORBA類似的地方在於，這些都是「被呼叫」的程式，也就是控制權掌握在別人手上，所以會被掐著脖子走。因此美國人便開始發展各式各樣的Framework，目的就是要控制Subclass，掌握主導權。而台灣發展各式各樣的Subclass，下場也就只有一個，就是永遠被操控在別人手中。誰掌握了控制中心，誰就是老大。如今想要反敗為勝，方法也只有一個，就是開始發展屬於自己的Framework。

Framework的特性就是Domain-Specific，任何Framework一定與Domain（領域）有關，Domain間是沒有通用性的。因為不通用，所以一直往上疊。但每個Domain間都有共通的架構，這就叫做Framework。而每個Domain裡也必須要有Domain Knowledge（領域知識），離開了Domain Knowledge，Framework就沒有意義了。所以任何Framework一定與應用有關，因此又稱為Application Framework。而目前Netbook在全球要成為商業產品非常困難的原因，原因在於目前Android依然是屬於手機的特殊應用領域，而不是Netbook。既然知道目前Android發展Netbook的問題在此，所以我們必須要重新創造一個屬於Netbook的Domain Knowledge。

《圖二　遠聯科技嵌入式軟體技術顧問高煥堂》

台灣發展Android Netbook之優勢

Netbook領域知識充足

高煥堂說，目前台灣在手機方面的Domain Knowledge非常不足夠，說穿了，不是第一，所以Android並不會在台灣發展。因為要發展Framework一定是去最專業的國度，台灣並非發展此領域最頂尖的地方，因此目前Android是在美國發展。然而可以從我們的弱勢來研究出屬於我們的優勢。發展手機，必須要手機方面的技術，以及Domain Knowledge，那麼發展Netbook，就必須要具備新版Netbook領域的特殊框架。領域的意思，說穿了，就是在該領域混久了，混熟了，不論使用經驗、生產經驗與市場經驗等，都要非常足夠。而提到Netbook的Domain Knowledge，台灣是得天獨厚，全球無人能超越台灣。而Domain Knowledge有了，接下來就是人才的問題。由於Netbook的Domain Knowledge在台灣，因此全球最好的Netbook生產基地就在台灣。這也是為什麼Google會在台灣成立Android技術團隊，支援Android在台灣往Netbook發展的只要原因。而台灣擁有發展Netbook最好的Domain Knowledge，因此全球最頂尖的技術人才也會匯集到台灣來，人才需求也不會成為問題。

因此，就發展Android Netbook來看，Netbook的Domain Knowledge在台灣，在台灣做知識的萃取最為合適，全球技術人員都會往台灣匯集。另外，Android是開放原始碼，所以台灣開發上不會是問題。台灣開發Framework長期以來均沒有範本，而目前Android是最好的範本，加上台灣人才有樣學樣的能力非常強，依範本來思考與開發，對於台灣來說，將是非常有利的。

掌握主控權最好機會

為什麼台灣廠商總是被「掐著脖子走」呢？高煥堂認為，台灣IT產業的前輩簡明仁先生就曾經形容台灣硬體業「被外人掐著脖子走」，這種感覺對於台灣來說再熟悉也不過了。但是大多數人皆知其然，卻不知其所以然。既使知道其所以然，也各自觀點不同。所以當我們將這些觀點匯集起來，卻得到另一個觀點，那就是「台灣嵌入式軟體人員，不積極掌握軟體控制點（Control）。」

高煥堂說，台灣從被外國人控制當中，從未想過有朝一日台灣也能握有控制世界的主導權。在1990年代，當時的CORBA被軟體業給拋棄了，因為CORBA是一群軟體服務的集合，都是被動的，準備好並等待應用程式來呼叫它們。而這樣的思維，卻依然是今天台灣眾多嵌入式人員撰寫Driver組件的主流思維，所撰寫的軟體都是一群被動的軟體服務之集合。數十年來，似乎未曾想過要去改變一下觀點，因而長久未能掌握軟體的控制點，同時連累了台灣的硬體業，讓硬體業者及其產品長期處於被控制的地位。

而發展Framework，正是解開這個枷鎖最好方法。就像Windows是以被動的服務居多，所以Microsoft等公司放棄了CORBA，轉而致力開發COM/DCOM，進而發展當今叱吒風雲的.NET框架去反向呼叫應用程式，換句話說，就是利用.NET來主動控制這些應用程式。

相同的，台灣嵌入式軟體人員得學習發展自己的框架，透過框架來有效掌握軟體的控制點。高煥堂說，框架是一種絕佳的工具，讓台灣IT廠商能有效掌握軟體的控制點。而Android正好是最標準的Framework，因此發展Android是台灣廠商掌握軟體控制點的最好機會。

對於台灣在Android發展的機會，蘇慶龍也提到，台灣上、中、下游電子業供應鏈完整，但手機供應鏈難突破，除了系統廠商負責組裝進入技術較為容易之外，其他廠商很難攻入。但Android提供標準化且透明之平台，使台灣現有重直整合之供應鏈模式可像PC產業般分段切入。

《圖三　Openmoko大中華區行銷暨商業發展負責人Jollen》

Android商業化的挑戰

使用介面問題

Openmoko大中華區行銷暨商業發展負責人Jollen指出，Android乃針對小尺寸觸控螢幕所設計之平台，用於手機等行動裝置上當然沒問題，然而一旦使用到尺寸更大的Netbook上，螢幕尺寸拉大，馬上會產生使用介面（UI）上的問題，也因此使用者對於Android小筆電目前仍有使用上的疑慮。也因此有人提出了發展Windows manager來解決使用介面的問題，看來Android筆電既使不使用大家所熟悉的Microsoft Office系統，使用介面的問題仍須先解決。

Jollen認為，Android小筆電是由玩家所帶起的概念，目前仍處於技術玩票性質。儘管如此，Android平台的產品仍然可以擁有更多的區隔性。目前仍以PMP或MID等產品，因具備小尺寸觸控螢幕，因此比Netbook更適合搭載Android平台。

使用習慣問題

另一個問題，是使用習慣的問題，也就是Microsoft能否被Linux系統給取代。Jollen指出，目前PC使用者多半還是習慣Microsoft作業系統與Office文書系統。就算Google擁有豐富的網際網路資源，然而能否藉此說服使用者完全跳脫過去Microsoft的框架改用Linux系統，似乎尚待檢驗。蘇慶龍也提到，看到過去許多配備Linux作業系統的迷你電腦，後來紛紛改回使用Microsoft系統就可以知道，使用習慣要改變還真的很困難，而這也正是Android Netbook能否被接受的最大考驗。也因此，有人又提出Dual Office（雙文書處理系統）的概念，也就是使用者在辦公室或自家使用熟悉的Microsoft Office系統，而外出時則使用Android系統，優點是上網速度快、省電、讓Netbook在外使用時能維持達十多小時之電力。

《圖四　高通通訊副總裁暨台灣區總經理張力行》

Android與無線通訊晶片的整合潛力

高通通訊副總裁暨台灣區總經理張力行表示，Android這樣的開放行動平台有助於激勵創新與創意，這對整個產業來說是一件好事。第一，OEM跟贊助商可以善用開放平台的低成本，藉此與他們的供應商劃分優勢。第二、研發人員可以更輕易創造出廣泛的應用功能與服務。此外，消費者也將擁有更多的選擇、更個人化的配備，並且能夠從訂製的使用介面中獲得幫助

相較於Symbian和 Windows Mobile，Android就是以它能與各式網際網路為主的配備與服務緊密整合，以及它他開放資源的特性為名。Android和許多其他Linux作業系統一樣，允許較多使用者界定的客製化經驗。然而不管是Symbian、Windows Mobile或是Android都有他們獨特的價值，張力行認為這些作業系統，每一個都在無線市場上有著舉足輕重的地位。

Qualcomm在Open Handset Alliance是領導者，而目前許多已發表的Android智慧手機也都使用了Qualcomm的晶片組。例如應用了Qualcomm MSM7xxx系列的HTC G1與G2手機，便擁有非常不同的使用者經驗，以及非常時尚的外型。未來，Qualcomm也將視Android為其Snapdragon平台的應用系統之一，這可從2009年的CES展中，Qualcomm運用Snapdragon晶片組率先展示了WVGA解析度的作業平台可看出端倪。該展示讓應用於Snapdragon的Andriod清楚呈現兩者相輔相成的加成效果，例如高效能的運算表現、低功耗特性，並展現無遠弗屆的聯網能力等。

張力行認為，Android當初就是被設計來讓應用研發者可創造出更多創新的行動功能，並且傳遞一種直覺經驗給使用者的平台。Snapdragon和 Android的結合可使Snapdragon使用介面利用Android所提供的廣泛配備，同時也能傳送Snapdragon所特有的行動經驗。

張力行也指出，除了手機之外，Qualcomm同時期待一個新的裝置，一個可以在較大的螢幕裝置下傳送Smartphone經驗中最佳特性的產品，也就是目前我們所稱的Smartbook。Android以及其它的行動操作系統，很適用於這一個專注在終端消費者經驗的消費產品，訴求隨時開機、隨時連線、全天候電力、以及不可或缺的3G連線等功能。

目前Qualcomm、Microsoft和OHA都正密切合作研究Windows Mobile 與 Android，並且持續瞭解與研發Linux的多樣功能，未來會透過多樣化的產品線持續支援所有主要的行動運算系統。

結語

台灣過去發展PC與NB所累積的豐富經驗，目前已經成為進軍Android Netbook的紮實基礎，對台灣而言是非常有利的一點。Android Netbook的概念由玩家所帶起，儘管目前Android Netbook仍存在諸多挑戰，例如使用介面、與使用習慣等，然而Android將Linux變得簡化，並讓原本開放資源的Linux成為可以販售獲利的平台，都是發展上的利多。另外，將Android應用於消費性電子產品例如STB等，也都是可行且亟待開發的市場。Android與Netbook的結合，非常有機會讓台灣產業掌握主導權，再一次成長。