上（二）月底有幸获邀到矽谷参加了一场电子产业的高峰会，三天的议程下来，或许并不能如会议主题所订的：“Leading the Recovery”（领导产业复苏），但确实有助于厘清一些可行或难料的发展，例如在高阶制程的发展下，不论IDM或Fabless的厂商皆认同SoC系统单晶片为大势所趋；至于应用面上，TCP/IP已是通讯标准的最佳选择，只是谈到无线市场，则仍存在不少非技术性的瓶颈。

在议程内容的部分，笔者会在另外两篇特别报导中做探讨，这里且来谈谈四十多位来自欧、美、亚的电子产业记者齐聚一堂的印象与想法。这次的亚洲媒体来自日本、中国、韩国、台湾及香港，共十六位记者出席，也算阵容坚强，在议程中亚洲市场的重要性更不断被强调（尤其是中国大陆），但有趣的是，亚洲媒体或限于语言、或是民族性所致，现场发言提问的情况屈指可数。

当然还有一种可能，就是亚洲媒体的专业度不足。这并非妄自菲薄，或「西方的月亮比较圆」的心态，在这次的媒体团中，欧美记者的平均年龄比起亚洲记者至少大了五岁以上，更有几位已是银发之龄；我问一位荷兰记者在此领域多久了？他回答：「已超过二十五年了。」而另一位德国自由作家的名片上，更挂着「哲学博士」的头衔呢！

另外在琳琅满目的出版品展示区中，有一本杂志特别值得一提。它的页数只有36页，是所有媒体中最轻薄的一本，名为“Portable Design”，但它的份量与地位，却在短短的十二页评析文章中受到业界与读者的肯定（扣掉广告，文章只剩三分之一）。它的总编辑Richard Nass获邀当这次五大座谈中「无线市场趋势」的主持人，而在会后用餐时，和他聊到九年来杂志经营的用心，他说，「我们能成功，卖的就是经验、专业，与观点。」

就电子产业的发展上，亚洲地区相较于欧美确实比较年轻，但也有近二十年的历史了，为何资深的媒体人如此少见呢？以台湾的电子产业刊物来说，技术性的文章到处充斥（尤其是译稿），市场分析的文章也垂手可得，但可惜的是，难得一见深刻性的评论观点。媒体记者不说，转换工作频率极快（所待媒体的发展性是一问题，业界的高薪诱惑也很大）；即使采访时所面对的多年实务业者，往往也只陷于狭碍的技术或市场竞争议题，而不能提出一套更宏观的创见。

的确，对于媒体，甚至是这个产业，「观点」才是最有价值的东西。在矽谷里有着层出不穷的创意，但在这些创意背后支撑的独特观点与信念，才是让他们不断破浪前行的动力。而「观点」没有必然的对错，只会在多方的激荡下确立更长远、受尊重的个人／企业风格。亲爱的台湾朋友，你是否也有话要说呢？