數年前筆者在研究手機設計時，當時開始吹起低價手機、超低價手機風潮，即LC、ULC（Ultra Low-Cost），當時可以低到料件成本（BOM Cost）36美元，不綁約空機的製造商建議售價（MSRP）為50美元。低價手機基本上除了打電話、發簡訊、查通訊錄外，幾乎沒有其他功能，頂多加提供一個FM收音機。

/news/2015/02/06/1137486770S.jpg

而到了近2年，連智慧型手機也開始吹起低價風，首先是Android手機跌破200美元，而後往150美元目標努力。

由於Android手機在整體智慧型手機市場已達70%以上，近期更達85%，電信業者已無法拿iPhone對抗Android，因此聯合扶植Firefox OS手機，為了與Android有所區隔，發表之初就設定在100美元（不綁約的空機）以下。

但很快的，Android手機持續降價，2014年5月Google I/O盛會上，直接宣布推出僅100美元的Android One，並力推在手機成長率最高的印度。而Firefox OS手機為了持續保有價格區隔優勢，之後將空機建議售價降至50美元，更之後設定到25美元，但最終無法達到，2014年9月推出的新款最低價Firefox OS手機，仍要33美元。

Firefox OS手機之所以能高度廉價，在於盡可能減輕手機端的運算負擔，盡可能將運算轉移到雲端上，Firefox OS甚至連App介面也完全Web網頁化，所以手機的硬體運算力不用太高，硬體資源與相關規格也不用太強。

在Firefox OS、Android One投入低價智慧型手機戰場後，Samsung也加入戰局，Samsung在2015年1月正式發表使用Tizen作業系統的低價智慧型手機，建議售價90美元，一樣鎖定印度市場，原因無他，全球智慧型手機的成長動能均減緩，包含大陸也減緩，僅剩印度一支獨秀，成為最後的高成長戰場。

不僅如此，Google還提出Ara專案的模組化手機，預計2015年底正式問世，最入門價位為50美元，Ara有可能仍使用Android，如此等於用另一種方式，讓Android手機有更低價化的能力。

而Samsung其實許久未用Tizen，由於Samsung已是Android手機中最大贏家（市佔率），但Samsung營運並沒有更佳，因而回頭再次起用Tizen，不僅推出Tizen手機，也推出Tizen智慧電視、Tizen智慧錶等。

另外，LG在推出Android Wear的智慧錶後，也用相同硬體，做了Open webOS的智慧錶（更早前已用於電視），與Samsung同樣走有些背離Google的路線。由於智慧錶的硬體運算、資源與低階智慧型手機相仿，未來共用可能性高。

同樣的，Firefox OS也不只用於手機，鴻海曾提出用於平板電腦，而Panasonic確定用於電視上，日本電信商KDDI也將用Firefox OS推出電視棒，看來日本挺喜歡Firefox OS。

更重要的是，主責Firefox OS發展的Mozilla基金會，也宣布將把Firefox OS用於學習用電腦樹莓派（Raspberry Pi, RPi）上，樹莓派沒有限定作業系統，任何作業系統都可以改寫成RPi用的，Mozilla期望未來過半的RPi都改用Firefox OS。

由上述可知，這將是個Mobile/Lightweight OS Everywhere策略的發展，Android目前僅在手機、平板上具優勢，能否在電視盒、電視、電視棒、智慧手錶等其他領域有相同斬獲，仍在未定之天。

事實上也有業者將Android用於小型兒童電腦，如Marvell用於MiiPC，或用於掌上型電玩，如NVIDIA的Shield等，但都未能持續開展，包含Google自身推行Google TV、Android TV等，也未獲得如Roku、Apple TV般的市佔。也因為如此，Firefox OS、Tizen、Open webOS等才認為自己仍有機會。

更有趣的是，Amazon把Android進行修改，成為自屬的Fire OS，用Fire OS推行手機Fire Phone、電視盒Fire TV、電視棒、平板電腦等，小米也把Android修改成自己的MIUI，用於小米手機與小米相關產品上。

看來，Android一方面要面對異質作業系統，也要面對與自己很類似的變種作業系統，未來仍有諸多挑戰。