Bluetooth自4.0起开启了与过往不同的新应用，如用于穿戴式电子、用于室内定位的Beacon、用于防丢器、用于物联网等，一时之间，Bluetooth（或说Bluetooth Smart、Bluetooth Low Energy）的业界关注度高升。

虽然Wi-Fi发展略显困顿，但仍有许多场合非使用Wi-Fi不可，难以用Bluetooth替代。

相形之下，Wi-Fi的发展似乎有些困顿，虽然在2013年整并了WiGig联盟，但60GHz的无线视讯传输需求依然没有显著成长。 另外，过往以来Wi-Fi多以传输率为推行号召，但11n、11ac的速率已逐渐获得大众需求，速率虽然仍持续提升，但业界关注度已减弱。

虽然Wi-Fi发展略显困顿，但仍有许多场合非使用Wi-Fi不可，难以用Bluetooth替代。 例如近期流行的四轴直升飞机，即用Wi-Fi进行遥控，原因无他，一是多数Wi-Fi均有数十公尺的传输距离，但Bluetooth多为1～10公尺传输距离，虽有100公尺的Class 1型Bluetooth但不多见，即便有Class 1型，规格标榜虽有100公尺传输距离，但实务上多在20～30公尺，仍低于Wi-Fi。

二是Bluetooth的传输穿透力不足，遭遇遮蔽有可能断讯失控，相对的Wi-Fi可穿透传输、持续遥控；三是飞机开始流行实时摄影，将飞行画面回传给操控者观看，如此需要高速传输。 以上三点Bluetooth明显不若Wi-Fi。

类似的，近期美国开始流行加装影像门铃，按下门铃后，摄影镜头会用无线传输方式将来访者的影像传入屋内，此同样需要Wi-Fi，Bluetooth难以实现。 另外，Amazon在2015年4月推出的Dash Button家庭补充用品叫货无线按钮，也是实行Wi-Fi而非Bluetooth，考虑的一样是穿墙传输，一个家庭内有许多水泥隔间，按钮设置于家庭各处，按下按钮后，必须将信号统一送至计算机上或Wi-Fi路由器上，信号必须能穿透隔间才行。

进一步的，原本业界认为智能型手表与智能型手机间只需要Bluetooth通讯，而经过一年的市场尝试，如今也证明仍需要Wi-Fi，如Android Wear已开始强调支持Wi-Fi功能，部分已售出的Android Wear智能型手表，可透过软件升级获得Wi-Fi功能。 至于Apple Watch更是一起头就具备Wi-Fi，而不是单独使用Bluetooth。

为何智能型手表需要Wi-Fi，其实原因与前述相近，为了手表与手机的传输距离能延伸，因而需要Wi-Fi，Bluetooth的Class 2（10公尺）仍可能太短，部分使用情境下反而不便，Class 3（1公尺）更是短，仅适合Bluetooth免持听筒、喇叭、鼠标等应用。

传输距离提升是其一，主要仍在于传输速率，Bluetooth 4.0/4.1的速率过慢，Android Wear智能型手表期望能用手表上的画面提供行走者导航功能，因此要传递地图画面，图形画面的数据量大，用Bluetooth将画面从手机传往手表，出现力有未逮的情形，因而需要Wi-Fi。

当然，一般情境下Wi-Fi的耗电高于Bluetooth，因此只在必要时才开启Wi-Fi，多数情况下仍以Bluetooth为主，甚至Android Wear为了延长手表的外出使用时间，在持续显示的表面屏幕上是采黑白画面，有进一步的信息需求与操作时才换成彩色，以节省电力。

也因此，Bluetooth SIG制订的Bluetooth 4.2版朝更高速率发展，改善过往速率过慢的问题，4.2版将整体传输率提升10倍，大型封包的传输率比过往快2.5倍，更重要的是，4.2版的新功能只需要透过软件升级就可获得，不用购买新硬件。

最后，Wi-Fi也在部分应用上反扑Bluetooth，例如Wi-Fi联盟提出Wi-Fi Aware，诉求与Bluetooth 4.0的Beacon相同，然定位精细度不如Bluetooth。 但是，并非所有室内定位、导引都需要高精细度，公众场合动线的路线导引、博物馆展物的导引说明等，Wi-Fi Aware仍足够胜任。