3D裸視的主要技術包括光柵式（lenticular）與屏障式（Parallax Barriers）兩種。業界也一直將這兩種技術進行優缺點的比較。愛爾得資訊總經理王俊貴說，光柵式不會有光線的損失，因為光線本身就是直接透過光柵，透光率是依據光柵的材質而定，不會造成嚴重的亮度衰減。至於屏障式，由於是利用遮光的原理來產生3D的效果，因此其透光率會依據view的數量而衰減，例如8個view的顯示器，會損耗7/8的光源，畫面會變得比較暗，較難看到明亮的影像，這對3D應用便已經存在了天生的缺陷。

王俊貴認為，未來的3D裸視，大尺寸將走光柵式，小尺寸則是屏障式的天下。

王俊貴指出，光柵式和屏障式比較起來，光柵式適合大尺寸3D顯示器，因為沒有亮度衰減的問題。至於屏障式則剛好相反，由於光線會衰減，反倒適合應用小尺寸面板。屏障式最大的優點，在於可以直接做在面板當中，這對面板產業成熟的台灣來說，具有非常大的製造優勢與利基點。另外，使用者可直接對面板進行電子式的開關切換控制，也就是2D與3D的切換。對於只能單看3D畫面的光柵式來說，是遙不可及的優點。儘管目前有業者宣稱可讓光柵式進行2D/3D切換，然而其所必須付出的高成本，以及轉換效果不彰，都是造成市場怯步的主因。

因此王俊貴認為，未來的3D裸視，大尺寸將走光柵式，小尺寸則是屏障式的天下。大尺寸面板使用光柵式的優點，在其不會有亮度衰減的問題。但在小尺寸面板上，光柵式不能做2D/3D切換，尤其小尺寸面板原本就小，若再使用光柵式，則字體根本看不清楚。也因此，在小尺寸3D裸視面板上，屏障式有非常大的發揮空間，幾乎是最好的選擇。屏障式另外一個優點在於，其view的數量是可以選擇的，例如只做2個view，如此一來，其亮度便只會降低1/2。例如任天堂的3DS便是採用2個view，畫面清晰，可進行2D/3D切換，且亮度只降一半，將影響降至最低。

王俊貴說，光柵式與屏障式在大尺寸與小尺寸各擁天下，且技術互補性高，各有所長，也各有所短。那能否有一種取其優點，排其缺點的3D技術呢？目前已有廠商開發LC Lens技術，這種技術各取光柵式與屏障式的優點，透過液晶材料改變不同折射率，來進行2D與3D的調變。但其成本與技術門檻都很高，仍屬於開發階段。因此，針對3D裸視，必須視其終端應用，才能選擇出最適合的顯示技術。