三屆普立茲獎得主、《紐約時報》專欄記者Thomas Friedman，來台暢談綠能與能源科技的未來以及台灣定位。Friedman提出，不久將來，ET（能源科技）將取代IT（資訊科技），目前全球各國面對能源與天然資源的供需失衡、能源的地緣政治、氣候變遷、能源匱乏、生物多樣性破壞等五大議題，唯有透過「綠色革命」才能解決。

Friedman說，未來將是綠色革命當道的年代，必須嚴肅面對，如果無法提高能源成本，將無法提升能源使用效率。目前各國的節能減碳措施都像是兒戲一般，Friedman建議台灣較有效率的作法，是透過政府來提高能源的使用成本，至於民眾損失部分則由降低所得稅來補足，如此方可在下一波ET世代中取得領先地位。

其實身為趨勢大師，Friedman所言自然不無其道理。然而面對全球暖化所激起的這一波綠色革命，民眾能不能感同身受，又是另外一回事。在這一波綠色革命中，最大的危機在於民眾的無可為。舉個例子說，儘管科學家言之確鑿，也有科學證據顯示，未來隨著地球暖化，海平面可能上升2至6公尺，進而淹沒大部分目前人類所居住的平地區域，這絕對不是危言聳聽，但卻是一百年後才會發生的事情。許多民眾目前是連眼前生活都照顧不了了，哪還管得到一百年後才發生的事？另一個例子是，環境保護固然重要，但民眾的生活到底重不重要？當百姓為了填飽肚子而必須砍樹，當然是先選擇填飽肚子，砍了再說，環境保護，等吃飽飯再說吧。

綠色革命，究竟是必要，還是高調？正因為有著生存與環境保護之間的矛盾，使得雖然綠色革命是眾所皆知必須走的路，然而這一條路，卻是必須架構在全民皆得以溫飽，甚至是均富的情況下，才是有可能達到的目標，否則，不論政府與學者如何大力倡導，在「生存優先」的法則之下，「綠色革命」將永遠只能排在民眾生活中的次要地位，而最終淪為一場空談。