薄膜太陽能面板的應用潛力備受市場矚目，目前相關電池技術上主要可區分為非晶矽（A-Si）、非微晶堆疊（Micromorph）和銅銦鎵硒（CIGS）等三大類，彼此之間的競爭相當激烈，在技術上也各有優劣。

薄膜太陽能面板設計上有更多彈性選擇

採用A-Si製程的薄膜太陽能台廠包括旭能光電（SUNNER SOLAR）和富陽光電（SUN WELL SOLAR）等，採用Micromorph製程則是以宇通光能（AURIA SOLAR）為首。至於在CIGS部份，友達仍處於研發階段，台積電則是採用國外技術移轉模式，錸德旗下的錸寶雖也有意進軍CIGS，不過目前真正能夠達到自主量產的台廠，應該是只有綠陽光電（AxunTek）一家。

由於薄膜太陽能面板的透光性比多晶矽來得高，也具有可撓性，且採用強化玻璃材質，相較於單多晶矽太陽能面板，也較不易破裂破碎。這是因為A-Si和Micromorph都是採用氣體沈積製程，搭配強化玻璃材質，因此薄膜太陽能面板不易破碎碎裂。

加上薄膜太陽能面板可調配各種色澤，不若單多晶矽以黑色和藍色為主而單調，因此薄膜太陽能面板可應用在BIPV建材，與綠建築材料環境密切搭配的程度較高。以往以單/多晶矽面板為主的大型發電廠，也開始廣泛地採用薄膜太陽能面板。薄膜太陽能面板的應用層面，相較於單/多晶矽和高聚光型來說，無疑是更為寬廣的。

從量產能力來看，目前A-Si和Micromorph都可進入量產階段，A-Si的量產穩定度可達99％，Micromorph大概在90％左右。CIGS剛進入量產階段，產能則仍有待加強，良率也不夠高，目前CIGS也仍欠缺一致性的製程標準。不過CIGS採用濺鍍鈀材的sputtering製程技術，雖然過程較為複雜，但可達到大量量產階段。

因此投入CIGS的廠商，一開始必須以一條龍的生產方式，整合開發電池、模組和生產製程設備，初期投入資金壓力相對最高。A-Si製程由於研發時程已有一段時日，材料成本也相對穩定，儘管生產設備也不便宜，不過整體生產成本相對低廉。CIGS的材料成本較低，但是製程設備供應不足，價格昂貴，因此成本過高。另外必須注意的是CIGS材料內的關鍵元素銦，屬於目前高度敏感的稀土原料，能不能繼續穩定地獲得供應，仍有待觀察。

就轉換效能來看，相較於單/多晶矽和高聚光型（HCPV），薄膜太陽能面板的轉換效能較低，目前大概只有7～11％左右，仍是在技術上需要加以克服的地方。其中，A-Si的轉換效能大概只有7％，相較於Micromorph和CIGS而言可說是最低的。

若更深入從三種不同光譜波長吸收的材料特性來看，薄膜太陽能的A-Si製程，只能吸收可見光波長，Micromorph則可吸收較多長波，而CIGS則可吸收從可見光、紫外光和紅外線的三種光譜波長。因此就物理特性來看，CIGS吸收太陽光的效能最高，相對地轉換效能的成長空間最廣，而A-Si薄膜太陽能則會提早面臨轉換效能停滯和效率衰減的天花板效應。

不過從另一方面來看，薄膜太陽能面板的溫度係數小，單/多晶矽的溫度係數較高，因此薄膜太陽能的轉換效能，較不易受到溫度影響，日照瓦數的穩定度和採光效能，比單/多晶矽面板來得高。CIGS對於溫度係數也較為不敏感，且可吸收漫射光，採光角度也沒有多晶矽來得大，採光效益也具有相當的競爭力。

儘管目前薄膜太陽能產品市佔率，佔整體太陽能市場的15％左右，未來5年內仍難以撼動多晶矽太陽能產品的主流地位，不過薄膜太陽能對於多晶矽太陽能產品的威脅性仍是不可小覷。