我們不論身處在一個什麼樣的時代，可以說都面臨著一個高度競爭的社會。不僅要與大自然搏鬥來獲得生存，也要與他人相互競爭來取得優勢，甚至必須面對自己本身的各種挑戰與衝突。所以，即使是某一時空下的人事整合，也必然有另一時空的相對競爭者，例如某個區域組織統合了，就馬上面臨其它相對區域組織的競爭者。達爾文的進化論，就生動地描繪出這種「物競天擇，適者生存」的樣態，這也是我們不得不面對的現實問題，而就在網路資訊化的社會裡，新的競爭情勢也隨之而起，企業與企業之間，國家與國家之間，資訊戰已經成為相互模擬攻防的主要目標。

由於資訊戰威脅著人們的利益與生存空間，不論是個人或組織，基本的防衛措施當然不可少，廠商也看準了這塊「網路安全」的市場大餅，紛紛推出各類防火牆或其它保全類的軟硬體。但是這些防護軟硬體，只具備消極的意義，嚴格來講只是換得一時的心安或心防而已。因為我們都知道，任何嚴密的保護措施，都有破解之道，不可能有永遠無法攻破的「盾」，也不可能有天下無敵的「矛」；況且對於製造防火牆或防毒軟體的廠商而言，我們買了他們的產品，就等於對該廠商門戶大開了，在這高度競爭的社會，誰能對其抱以完全的信任？除非他們賣的產品，資訊完全透明公開，相關的軟體程式則附帶原始碼，而自己本身也有能力解讀與修改使用。

所以真正的資訊安全不能只是被動式的防衛而已，還要具備攻擊的能力，這樣才可以有效地嚇阻他人的侵犯。就好像一個國家的國防武力，便要兼顧到抵禦外侮與重創敵人的兩大目標，即使是一個單兵戰鬥，除了手拿盾牌保護自己，也要配備矛槍隨時予以反擊，才算是一個合格的戰士。當「敵人」(駭客)知道我方也有反擊能力時，便不敢輕舉妄動，相對就保障了己身的安全了，因此平常的防護措施可減免者就能盡量減免，不僅更為經濟實惠，生活也會更自在快樂些，有一句話說：「攻擊是最好的防衛。」應是肺腑之言。

拿一個現實社會中的小故事來說明，相信更能夠來佐證了解這個意義：台北近郊有一個山莊，裡面都是一些高級別墅型住宅，住戶則約有三分之二都是外國人，除了該山莊本身聘有許多保全人員與24小時警衛做防護外，由於是外僑集中區，當地警方也都會派員加強巡邏以維護安全。照理說，這樣嚴密的保護措施，當可高枕無憂，其實卻不然，該山莊住宅的失竊率比一般要高許多。其中有兩點因素使然，一是以為外邊已有重重警衛保護，所以自己宅院就不太設防，一是他們常常必須因為商務或公務上的需要而出差旅行，而最了解住戶作息者正是山莊的保全人員，據稱其高失竊率與此有極大關聯，這是附近居民都相傳了解的一件事。所以一般提供「網路安全」服務的廠商或電腦防毒、保全的系統，都要有第三者的認證，甚至要附帶保險理賠的辦法，這樣才可以取得使用者的信任。

只是只有「盾」是不夠的，而且如果太多「盾」了，不僅增加自身的不便與困擾，也會自以為安全無虞而掉以輕心，再者沒有相對的攻擊能力，別人想侵入就侵入，即使是好玩也不會有什麼顧忌的，因此一定保有攻擊的能力才行。也許將來也會有人看準這個「網路攻擊」市場，開發具破壞殺傷力的「網路飛彈」也不一定，現在某些國家就已經發展出類似電磁波彈的武器，據說受到該彈攻擊的區域，整個資訊產品與網路都會因而癱瘓，從而能夠讓該地區失序造成恐慌。所以有人賣「盾」，當然也會有人賣「矛」，這一點都不矛盾。