談及室內定位技術（Indoor Positioning System, IPS）或地理柵欄技術（Geo Fence），多數人立即想到的是2013年底Apple提出的iBeacon，但許多人也知道，Qualcomm也在同一年相近時間提出自己的室內定位技術主張，稱為Gimbal。

幾乎智慧型手機都具備Bluetooth與Wi-Fi，甚至Wi-Fi開啟的機率比Bluetooth更高，此同樣不利Bluetooth為主的室內定位技術推展。

Gimbal與iBeacon都是以Bluetooth Low Energy技術為根基的技術，兩者的軟體開發套件（SDK）不同，Gimbal較iBeacon重視資訊安全方面的考慮。

不過，Qualcomm才提出Gimbal不到2季的時間，在2014年4月底就將Gimbal技術分立出去，成為名為Gimbal的公司，媒體報導認為，Qualcomm志在人人均使用的終端消費性裝置，Gimbal偏向B2B的業務性質，通常只有店家會購買與佈建，與Qualcomm的主經營目標有偏差，因而分立出去。

採行Bluetooth Low Energy技術的室內定位技術不僅Apple、Gimbal，另一家知名的新興業者為Estimote，也在軟體開發套件、應用程式介面等方面有自己的主張，事實上其他新興業者也多類似，此導致推行上的紊亂。

特別是Apple已經將iBeacon方面的技術開放，也運用原有的MFi（Make For iDevices）認證程序，鼓勵協力業者有更多合乎iBeacon標準的產品上市，但至目前為止似乎成效有限。

到了2015年初，Wi-Fi聯盟提出了Wi-Fi Aware，同樣是室內定位技術，但以Wi-Fi為根基，明顯與iBeacon或其他以Bluetooth Low Energy（簡稱BLE）為根基的技術打對台。Wi-Fi聯盟清楚Wi-Fi的定位精準度不如Bluetooth，因此刻意強調廣大的傳送距離、較大的資訊傳輸量等表現。

在Wi-Fi Aware未提出前，已經有許多Wi-Fi晶片業者、Wi-Fi系統業者，自行提出Wi-Fi的室內定位方案，Wi-Fi聯盟提出Wi-Fi Aware，已是一個產業標準統整的動作，類似過去的Wi-Fi Direct、Miracast般，也是諸多業者各行其是，不利後續發展，才提出的統合性標準。

原認為Wi-Fi聯盟對Wi-Fi Aware會採行較慢的推行動作，但結果出乎意料，2015年7月就開通了Wi-Fi Aware的測試認證，並同步發佈了數家已通過者的產品名單，包含Intel、Broadcom、Marvell、Realtek等。

比起2014年6月就開展的Wi-Fi MU-MIMO，至今都還沒有正式的測試認證，以及WiGig在2013年併入Wi-Fi後，也尚未啟動正式認證，足見Wi-Fi聯盟對Wi-Fi Aware較為重視。

到了2015年7月Google也加入戰局，一樣以BLE提出了Eddystone格式，以推展自有的定位技術主張，Eddystone以Apache 2.0授權方式發佈，且放在GitHub網站上分享。Google還配套提出兩個應用程式介面來呼應，一是Nearby API，另一是Proximity Beacon API。

不過，Google後續將推動認證計畫，目前已有數家業者決議支持Eddystone標準，並儘快推出合乎標準的Beacon硬體，如Bkon、Radius Networks、Signal 360，還有前述的Estimote等。

如此看來，BLE的Beacon室內定位應用也有三套軟體開發標準要走，雖然最多的仍是Apple iBeacon，但另兩家業者也屬產業重量級，Gimbal推出時間與iBeacon不相上下，而Google主導的Android在智慧型手機領域也有超過70%以上的市佔率（純以出貨支數計算），加上Google Maps、Google Now等配套服務的結合呼應，Apple iBeacon能否順利成為主流，仍帶疑問。

此外，幾乎智慧型手機都具備Bluetooth與Wi-Fi，甚至Wi-Fi開啟的機率比Bluetooth更高，此同樣不利Bluetooth為主的室內定位技術推展。更甚者，公眾區域佈建Wi-Fi熱點的普遍性高於現行藍牙Beacon，Wi-Fi至少在公眾場合、路線的導引上，佔了先天優勢。

更有意思的是，2015年COMPUTEX展上，也有國內業者Abizin展示能結合室內定位技術的的後端行銷分析軟體，用來分析顧客的動線、停留時間等，以及適時將推銷、促銷資訊推播到顧客的智慧手機上，業者稱此為Indoor Mobile Marketing。看來，室內定位技術與應用仍持續觀戰一段時間。