最近科技产业最为热门的话题，莫过于中资投资半导体的议题，其中像是紫光愿意向联发科谈合作（在这边有不少媒体定义为投资入股联发科），以及紫光入股国内第二与第三大的封测厂。

/news/2015/12/17/1716150000S.jpg

其中争议最大的，莫过于近期有一派学者反对中资投资IC设计的新闻，其后续新闻与讨论，在网路上疯狂延烧。也许我们可以先冷静地思考一个课题？我们今天要讨论的，是中资入股台湾IC设计？还是紫光入股联发科？命题不同，切入的角度与论证方式，多少也会有差异。在这边，我们先以紫光入股联发科为命题，简单讨论联发科是否真的需要紫光的投资或是其他形式的合作？

在产业界或是在媒体圈，我们都很清楚联发科将高通视为头号竞争对手，尤其在智慧型手机与平板电脑市场上的竞争更为激烈，更遑论最大的智慧型手机市场-中国，双方近年来的交手更是大家所关注的课题。根据IC Insights的统计，高通自2015年的Q1至Q3的营收数字分为：4,434、3,853与3,429百万美元，而联发科的数字则为：1,506、1,528与1,757百万美元。

高通的营收数字的确出现明显的下滑，联发科则是有不小的成长，但是双方之间仍有不小的差异。高通的每季营收都是联发科的两倍左右，甚至有过之而无不及。

而在智慧型手机的战场上，撇除苹果不谈，三星在应用处理器的使用上，除了自家开发的之外，也会适量地采用高通的解决方案。位居第三名至第十名的手机业者的旗舰机种，也几乎是清一色的采用高通的应用处理器。这边再引用波士顿顾问集团的数字，自2014至2019年，智慧型手机的ASP（平均销售价格）将衰退4%，但身为全球最大的矽智财供应商ARM却也明确表示，虽然ASP在下滑，但旗舰级或是高阶手机并没有看到价格松动的现象。

简单叙述了联发科的竞争对手与整体市场状况后，联发科所面临的问题在于，高阶手机仍然无法打进其供应链，在中低阶市场也必须面对高通与中国处理器业者的竞争，更别说华为旗下的海思科技也推出了自有处理器来满足华为手机设计上的需求。再加上智慧型手机的ASP也正在下滑。而Gartner近期对于全球智慧型手机市场的市占率排名（2015年第三季），扣除三星与苹果，前三名分为华为、联想与小米，市占率合计为17.5%。

过去联发科自山寨机时代以来，在中国打下相当深厚的基础。在中国开始力行半导体国产化的政策后，紫光的出面向联发科喊话，背后又有其中国政府的资金在，不管是入股或是其他形式的合作也好，再加上整个市场情势等诸多因素，我们用联发科是站在「被动」甚至是「挨打」的地位来形容，亦不为过。

「即便，联发科的技术实力居于展讯与锐迪科之上。」

空有技术，却无市场，最后还是死路一条，当年的尔必达，或许就是个不错的例子，可以看得出来，联发科的确面临相当严峻的情势，或许这也是蔡明介愿意点头跟紫光谈合作的可能，考量到市场问题，联发科没有其他的选项。蔡明介若断然拒绝，紫光不惜用背后庞大的资金采取流血价格战，迫使联发科退出中国市场，也并非不是不可能，毕竟智慧型手机的发展不过几年的光景，就已经进入了成熟期，紫光拥有天时（中国政​​策）、地利（广大内需市场）与人和（展讯与锐迪科），蔡明介的释出善意，多少也为联发科留了一条后路可走。

短期来看，联发科被迫与紫光合作，实乃必然的方向，除非联发科打算跟紫光正面开战，如果联发科手头没有现金，那么我们的政府或是人民愿意借钱给联发科吗？若是考量持有股份或是经营权，蔡明介的确可以思考增加手头的股份，以确保经营权不被紫光所把持。但对蔡明介而言，手上若握有的股份过高，是否也有风险，恐怕也是他必须思考的问题之一。

长期而言，由于全球5G标准即将在2017年大致抵定，联发科是否有办法在这当中，取得关键技术或是智财，进而取得制空权，以便与大陆市场以平起平坐的姿态进行商业谈判。别忘了，高通才宣布晶片与智财部门并没有打算分拆的打算，这意味着无线通讯IP的确拥有一定的吸引力。倘若联发科也能效法高通正确的策略，或许联发科才能在中国市场取得优势空间。