 |
日亚在亿光针对YAG的专利无效诉讼中再次获得胜诉 (2018.08.29)
德国联邦专利法院於2018年7月19日作成判决（案号：2 Ni 55/16（EP）），确认日亚之德国YAG专利（EP 936 682，德国对应号为DE 697 02 929）全部有效，法院并据此将台湾LED制造商亿光电子工业股份有限公司（台湾亿光）的德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH（欧洲亿光）所提起的专利无效诉讼全部驳回 |
 |
日亚在亿光针对YAG的专利无效诉讼中再次获得胜诉 (2018.08.29)
德国联邦专利法院於2018年7月19日作成判决（案号：2 Ni 55/16（EP）），确认日亚之德国YAG专利（EP 936 682，德国对应号为DE 697 02 929）全部有效，法院并据此将台湾LED制造商亿光电子工业股份有限公司（台湾亿光）的德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH（欧洲亿光）所提起的专利无效诉讼全部驳回 |
|
日亚获赔 终结与宏齐在德国的YAG侵权争议 (2018.08.02)
日亚化学工业株式会社（日亚）对台湾的LED制造厂宏齐科技股份有限公司（宏齐科技）在德国提起专利侵权诉讼。
侵权产品为宏齐科技所拥有的「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-T169TW」以及「HT-P178TWU-PQPS-DG」等四款白光LED |
|
日亚获赔并终结与宏齐科技在德国的YAG侵权争议 (2018.08.02)
日亚化学工业株式会社（日亚）对台湾的LED制造厂宏齐科技股份有限公司（宏齐科技）在德国提起专利侵权诉讼。
侵权产品为宏齐科技所拥有的「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-T169TW」以及「HT-P178TWU-PQPS-DG」等四款白光LED |
|
日亚与OSRAM宣布将扩大智慧财产合作 (2018.03.21)
日亚化学工业株式会社与OSRAM GmbH前於2002年及2010年已缔结专利交互授权协议，双方均可将授权专利应用於各自之氮化物半导体产品，例如蓝、绿与白色LED及雷射元件。日亚工业株式会社董事长小川裕义与OSRAM Opto Semiconductors GmbH执行长Aldo Kamper在德国法兰克福的Light + Building展场中会面，对於扩大及强化双方授权合作，表达彼此意愿 |
|
日亚与OSRAM宣布将扩大智慧财产合作 (2018.03.21)
日亚化学工业株式会社与OSRAM GmbH前於2002年及2010年已缔结专利交互授权协议，双方均可将授权专利应用於各自之氮化物半导体产品，例如蓝、绿与白色LED及雷射元件。日亚工业株式会社董事长小川裕义与OSRAM Opto Semiconductors GmbH执行长Aldo Kamper在德国法兰克福的Light + Building展场中会面，对於扩大及强化双方授权合作，表达彼此意愿 |
|
亿光侵害日亚YAG专利权 德国法院驳回上诉 (2017.01.10)
德国杜塞道夫上诉法院于2016年12月22日作成二审判决（案号：I-15 U 31/14），认定台湾LED制造商亿光电子及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合称「亿光」）之六件白光LED产品侵害日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）之YAG专利（欧洲专利第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号） |
|
亿光侵害日亚YAG专利权 德国法院驳回上诉 (2017.01.10)
德国杜塞道夫上诉法院於2016年12月22日作成二审判决（案号：I-15 U 31/14），认定台湾LED制造商亿光电子及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合称「亿光」）之六件白光LED产品侵害日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）之YAG专利（欧洲专利第EP 0 936 682号，德国对应号为DE 697 02 929号） |
|
德国法院对亿光三款白光LED产品核发禁制令 (2016.11.17)
日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）於2016年10月19日及2016年10月28日先後向德国杜塞道夫地方法院递状请求对亿光电子工业股份有限公司（下称「亿光」）核发三项暂时禁制令 |
|
德国法院对亿光三款白光LED产品核发禁制令 (2016.11.17)
日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）于2016年10月19日及2016年10月28日先后向德国杜塞道夫地方法院递状请求对亿光电子工业股份有限公司（下称「亿光」）核发三项暂时禁制令 |
|
日亚控告HTC NIPPON及其经销商侵害日亚专利权 (2016.10.27)
日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）於2016年10月18日向东京地方法院起诉，控告HTC NIPPON CORPORATION（其为宏达国际电子股份有限公司之日本子公司，下称「宏达电」）及其经销商兼松通讯有限公司（Kanematsu Communications Ltd.）侵害日亚专利权，并请求法院对前开两家公司核发禁制令及命其赔偿日亚之损害 |
|
日亚控告HTC NIPPON及其经销商侵害日亚专利权 (2016.10.27)
日亚化学工业株式会社（下称「日亚」）于2016年10月18日向东京地方法院起诉，控告HTC NIPPON CORPORATION（其为宏达国际电子股份有限公司之日本子公司，下称「宏达电」）及其经销商兼松通讯有限公司（Kanematsu Communications Ltd.）侵害日亚专利权，并请求法院对前开两家公司核发禁制令及命其赔偿日亚之损害 |
|
日亚将就台湾智财局撤销YAG专利审定 提起行政救济 (2016.08.11)
亿光电子於2016年8月10日新闻稿中表示：台湾智慧财产局於2016年7月28日就亿光於2011年间针对日亚拥有的台湾第156177号发明专利（即YAG专利）所提出之举发（举发案号为086110739N03），作成举发成立之审定 |
|
日亚将就台湾智财局撤销YAG专利审定 提起行政救济 (2016.08.11)
亿光电子于2016年8月10日新闻稿中表示：台湾智慧财产局于2016年7月28日就亿光于2011年间针对日亚拥有的台湾第156177号发明专利（即YAG专利）所提出之举发（举发案号为086110739N03），作成举发成立之审定 |
|
光磊、日亚化结盟 再寻一磊晶圆制造厂 (2004.08.12)
光磊与日本日亚化（Nichia）公司签订销售制造合约後，日亚化将在台另认可一家磊晶圆制造厂，以提供光磊进行晶粒制程，光磊目前锁定一家磊晶圆厂，只等日亚化认可，日亚化、光磊合作关系开始之後，蓝光晶粒限定销售台湾、韩国与大陆三地，明年底单月营收有机会挑战8亿元 |
|
光磊、日亚化结盟 再寻一磊晶圆制造厂 (2004.08.12)
光磊与日本日亚化（Nichia）公司签订销售制造合约后，日亚化将在台另认可一家磊晶圆制造厂，以提供光磊进行晶粒制程，光磊目前锁定一家磊晶圆厂，只等日亚化认可，日亚化、光磊合作关系开始之后，蓝光晶粒限定销售台湾、韩国与大陆三地，明年底单月营收有机会挑战8亿元 |
|
与台湾厂商合作 日亚化一石二鸟 (2004.08.12)
日亚化上周宣布与光磊合作，未来光磊可生产日亚化的蓝、绿光LED晶粒，并可自行销售。不过，光磊必须付上不小比例的权利金给日亚化。因此，日亚化找光磊合作，可施展「以台制台」的策略，又有权利金可收，将可坐收渔翁之利 |
|
与台湾厂商合作 日亚化一石二鸟 (2004.08.12)
日亚化上周宣布与光磊合作，未来光磊可生产日亚化的蓝、绿光LED晶粒，并可自营销售。不过，光磊必须付上不小比例的权利金给日亚化。因此，日亚化找光磊合作，可施展「以台制台」的策略，又有权利金可收，将可坐收渔翁之利 |
|
日亚藉光磊稳定台湾LED价格 (2004.08.11)
日亚化学日前公布与台湾的光磊科技的合作关系，虽然让其他同业跌破眼镜，但光磊慢工出细活的方式争取到日亚化学的亲赖，应具有相当实力。不过，日亚化学找上台湾厂商合作，实际上是想以台商制台商，以此一方法制止台商乱砍价格的商业竞争 |
|
日亚藉光磊稳定台湾LED价格 (2004.08.11)
日亚化学日前公布与台湾的光磊科技的合作关系，虽然让其他同业跌破眼镜，但光磊慢工出细活的方式争取到日亚化学的亲赖，应具有相当实力。不过，日亚化学找上台湾厂商合作，实际上是想以台商制台商，以此一方法制止台商乱砍价格的商业竞争 |
一个想要满足于不同市场需求的通用型Bus标准界面，能否在不断升级传输速度及加大带宽之外，达到速度、容量、质量等多元整合、提升效能为一体的愿望？
