 |
日亚针对德国经销商贩售的Dominant LED提起专利侵害诉讼 (2024.10.14)
日亚化学工业株式会社（在德国向欧洲统一专利法院 (European Unified Patent Court, "UPC") 的杜塞道夫分院 (Dusseldorf Local Division) 以及慕尼黑地方法院 (Munich District Court) 对德国电子零件经销商Endrich Bauelemente Vertriebs GmbH提起专利侵害诉讼，侵权产品是该公司所销售之马来西亚LED制造商 Dominant Opto Technologies Sdn. Bhd., ("Dominant") 产制的特定车用LED产品 |
 |
日亚针对德国经销商贩售的Dominant LED提起专利侵害诉讼 (2024.10.14)
日亚化学工业株式会社（在德国向欧洲统一专利法院 (European Unified Patent Court, "UPC") 的杜塞道夫分院 (Dusseldorf Local Division) 以及慕尼黑地方法院 (Munich District Court) 对德国电子零件经销商Endrich Bauelemente Vertriebs GmbH提起专利侵害诉讼，侵权产品是该公司所销售之马来西亚LED制造商 Dominant Opto Technologies Sdn. Bhd., ("Dominant") 产制的特定车用LED产品 |
|
德国法院驳回亿光上诉 日亚取得专利损害终局胜利 (2023.03.02)
日亚今天宣布，德国杜塞道夫上诉法院（Dusseldorf Court of Appeal）判决维持杜塞道夫地方法院（Dusseldorf District Court）先前有利於日亚化学工业株式会社（日亚）之第一审执行决定，并驳回台湾 LED 制造商亿光电子与其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH (下合称「亿光」)所提起之上诉 |
|
德国法院驳回亿光上诉 日亚取得专利损害终局胜利 (2023.03.02)
日亚今天宣布，德国杜塞道夫上诉法院（Dusseldorf Court of Appeal）判决维持杜塞道夫地方法院（Dusseldorf District Court）先前有利於日亚化学工业株式会社（日亚）之第一审执行决定，并驳回台湾 LED 制造商亿光电子与其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH (下合称「亿光」)所提起之上诉 |
|
日亚对亿光子公司WOFI的德国专利侵权诉讼再次获胜 (2023.01.14)
德国杜塞道夫上诉法院（Dusseldorf Court of Appeal）就日亚化学工业株式会社（日亚），对WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (WOFI)提起的一件重要专利侵权诉讼作出判决(案号 I-2 U 2/17) |
|
日亚对亿光子公司WOFI的德国专利侵权诉讼再次获胜 (2023.01.14)
德国杜塞道夫上诉法院（Dusseldorf Court of Appeal）就日亚化学工业株式会社（日亚），对WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (WOFI)提起的一件重要专利侵权诉讼作出判决(案号 I-2 U 2/17) |
|
德国杜塞道夫法院判定亿光侵害日亚拥有之YAG专利 (2022.12.06)
德国杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）於日亚化学工业株式会社，针对台湾 LED 制造商亿光电子工业股份有限公司与其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH所提起的执行程序中，作成对日亚有利的裁判；此裁判系基於杜塞道夫法院先前所为的最终判决，其认定亿光侵害日亚拥有之YAG专利EP 936 682（DE 697 02 929） |
|
德国杜塞道夫法院判定亿光侵害日亚拥有之YAG专利 (2022.12.06)
德国杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）於日亚化学工业株式会社，针对台湾 LED 制造商亿光电子工业股份有限公司与其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH所提起的执行程序中，作成对日亚有利的裁判；此裁判系基於杜塞道夫法院先前所为的最终判决，其认定亿光侵害日亚拥有之YAG专利EP 936 682（DE 697 02 929） |
|
德国法院判决亿光子公司应赔偿日亚322.5万欧元损害赔偿 (2022.11.24)
德国杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）就日亚化学工业株式会社（日亚），对WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH提起的损害赔偿程序作出判决(案号 4b O 58/21)，命WOFI对日亚负担322.5万欧元暨利息的损害赔偿 |
|
德国法院判决亿光子公司应赔偿日亚322.5万欧元损害赔偿 (2022.11.24)
德国杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）就日亚化学工业株式会社（日亚），对WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH提起的损害赔偿程序作出判决(案号 4b O 58/21)，命WOFI对日亚负担322.5万欧元暨利息的损害赔偿 |
|
日亚：与亿光的YAG专利母案有效性与执行未受影响 (2022.05.16)
日亚日前针对欧洲专利局的决定，以及亿光电子於5月10日发布的新闻稿，发出声明如下：
1. 此次欧洲专利局之决定仅系关於YAG专利家族中之分割子案，其中一件子案EP 2 197 053 (DE 697 40 792)虽被撤销，但另一件子案EP 2 276 080 (DE 697 40 795) 在一审程序中进行更正限缩後，其有效性已获得肯认 |
|
日亚：与亿光的YAG专利母案EP936 682的有效性与执行未受影响 (2022.05.16)
日亚日前针对欧洲专利局的决定，以及亿光电子於5月10日发布的新闻稿，发出声明如下：
1. 此次欧洲专利局之决定仅系关於YAG专利家族中之分割子案，其中一件子案EP 2 197 053 (DE 697 40 792)虽被撤销，但另一件子案EP 2 276 080 (DE 697 40 795) 在一审程序中进行更正限缩後，其有效性已获得肯认 |
|
日亚对亿光德国子公司WOFI 提起专利侵害索赔450万欧元 (2021.07.19)
日亚化学工业株式会社（於杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court），根据该法院前确认 WOFI (WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH)侵害日亚 YAG 专利 EP 936 682 (DE 697 02 929)的确定判决(案号 4b O 132/16)，对 WOFI 提起损害赔偿程序 |
|
日亚对亿光德国子公司WOFI 提起专利侵害索赔450万欧元 (2021.07.19)
日亚化学工业株式会社（于杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court），根据该法院前确认 WOFI (WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH)侵害日亚 YAG 专利 EP 936 682 (DE 697 02 929)的确定判决(案号 4b O 132/16)，对 WOFI 提起损害赔偿程序 |
|
日亚对宏达电日本子公司及其经销商 专利侵权诉讼获胜 (2020.04.22)
於日亚化学工业株式会社（日亚）对宏达国际电子股份有限公司（宏达电）之日本子公司HTC NIPPON CORPORATION及其经销商兼松通讯有限公司（合称「被告」）提起的专利侵权诉讼中，东京地方法院作出判决，判定被告等侵害日亚专利权 |
|
日亚对宏达电日本子公司及其经销商 专利侵权诉讼获胜 (2020.04.22)
於日亚化学工业株式会社（日亚）对宏达国际电子股份有限公司（宏达电）之日本子公司HTC NIPPON CORPORATION及其经销商兼松通讯有限公司（合称「被告」）提起的专利侵权诉讼中，东京地方法院作出判决，判定被告等侵害日亚专利权 |
|
日亚於东京PSS技术相关专利侵权诉讼 与Corlant达成和解 (2020.04.08)
日亚化学工业株式会社（日亚）与Valenti品牌的汽车售後零件经销商Corlant株式会社（Corlant），於东京地方法院达成诉讼上和解。Corlant承认被控侵权产品落入日亚与PSS技术*相关专利之权利范围 |
|
蓝宝石基板技术侵权案 日亚与Corlant达成和解 (2020.04.08)
日亚化学工业株式会社（日亚）与Valenti品牌的汽车售後零件经销商Corlant株式会社（Corlant），於东京地方法院达成诉讼上和解。Corlant承认被控侵权产品落入日亚与PSS技术*相关专利之权利范围 |
|
日亚起诉IPF 控告产品侵权与隆达共同研发的LED (2020.03.24)
日亚化学工业株式会社（日亚）於日本东京地方法院对汽车售後市场的零件经销商IPF株式会社（IPF）提起专利侵权诉讼，请求禁制令及损害赔偿。
日亚於上开诉讼中主张的侵权物为LED头灯灯泡（产品型号：301HLB2），其装载IPF与台湾LED制造商隆达电子股份有限公司共同开发之LED产品（如下方照片所示） |
|
日亚起诉IPF 控告产品侵权与隆达电子共同研发之LED (2020.03.24)
日亚化学工业株式会社（日亚）於日本东京地方法院对汽车售後市场的零件经销商IPF株式会社（IPF）提起专利侵权诉讼，请求禁制令及损害赔偿。
日亚於上开诉讼中主张的侵权物为LED头灯灯泡（产品型号：301HLB2），其装载IPF与台湾LED制造商隆达电子股份有限公司共同开发之LED产品（如下方照片所示） |
OASIS是一个非营利的机构，其作用在于发展、整合，以及统一世界各地电子商业所需要的专用标准。OASIS并制定出全球电子商业的安全标准、网络服务、XML的标准、全球商业的流通，以及电子业的出版。
