 |
德國法院駁回億光上訴 日亞取得專利損害終局勝利 (2023.03.02)
日亞今天宣布，德國杜塞道夫上訴法院（Dusseldorf Court of Appeal）判決維持杜塞道夫地方法院（Dusseldorf District Court）先前有利於日亞化學工業株式會社（日亞）之第一審執行決定，並駁回台灣 LED 製造商億光電子與其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH (下合稱「億光」)所提起之上訴 |
|
日亞對億光子公司WOFI的德國專利侵權訴訟再次獲勝 (2023.01.14)
德國杜塞道夫上訴法院（Dusseldorf Court of Appeal）就日亞化學工業株式會社（日亞），對WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (WOFI)提起的一件重要專利侵權訴訟作出判決(案號 I-2 U 2/17) |
|
德國杜塞道夫法院判定億光侵害日亞擁有之YAG專利 (2022.12.06)
德國杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）於日亞化學工業株式會社，針對台灣 LED 製造商億光電子工業股份有限公司與其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH所提起的執行程序中，作成對日亞有利的裁判；此裁判係基於杜塞道夫法院先前所為的最終判決，其認定億光侵害日亞擁有之YAG專利EP 936 682（DE 697 02 929） |
|
德國法院判決億光子公司應賠償日亞322.5萬歐元損害賠償 (2022.11.24)
德國杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）就日亞化學工業株式會社（日亞），對WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH提起的損害賠償程序作出判決(案號 4b O 58/21)，命WOFI對日亞負擔322.5萬歐元暨利息的損害賠償 |
|
日亞：與億光的YAG專利母案有效性與執行未受影響 (2022.05.16)
日亞日前針對歐洲專利局的決定，以及億光電子於5月10日發布的新聞稿，發出聲明如下：
1. 此次歐洲專利局之決定僅係關於YAG專利家族中之分割子案，其中一件子案EP 2 197 053 (DE 697 40 792)雖被撤銷，但另一件子案EP 2 276 080 (DE 697 40 795) 在一審程序中進行更正限縮後，其有效性已獲得肯認 |
|
日亞對億光德國子公司WOFI 提起專利侵害索賠450萬歐元 (2021.07.19)
日亞化學工業株式會社（於杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court），根據該法院前確認 WOFI (WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH)侵害日亞 YAG 專利 EP 936 682 (DE 697 02 929)的確定判決(案號 4b O 132/16)，對 WOFI 提起損害賠償程序 |
|
日亞積極行使巴西YAG專利 提起兩件侵權訴訟 (2019.11.27)
日亞化學工業株式會社（日亞）於巴西聖保羅州首府司法區法院，針對台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司（億光）之兩家巴西經銷商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.（Karimex）及Arrow Brasil S/A（Arrow）提起兩件專利侵權訴訟 |
|
日亞於中國對億光專利訴訟獲勝 (2019.07.30)
日亞成功撤銷億光的中國專利，億光旋撤回對日亞的侵害訴訟
日亞針對億光電子（中國）有限公司（下稱「億光中國」）關於覆晶晶片技術之中國專利（專利申請號：ZL200710161547.X；下稱「547號專利」）提出專利無效宣告請求 |
|
北京知識產權法院判決億光子公司及其經銷商應給付日亞人民幣320萬元 (2019.01.28)
日亞今日宣布，，北京知識產權法院已在2019年1月10日作成三則判決，認定億光電子（中國）有限公司及其經銷商，侵害日亞之中國第97196762.8號專利（即「YAG專利」）。前開判決係針對日亞在2016年3月所提起之訴訟 |
|
日亞與億光專利侵權訴訟再次於德獲兩件最終勝訴 (2018.12.17)
在杜塞道夫地方法院關於（案號：4b O 132/16）WOFI Leuchten Wortmann＆Filz GmbH（WOFI）侵害日亞化學工業株式會社（日亞）的YAG專利（即EP 936 682，德國專利號為DE 697 02 929）之判決確定後，日亞近日依據該確定判決要求WOFI完整提交除了2017年9月假執行程序時已提出之帳冊資料外的其他帳冊資料 |
|
億光撤回上訴 日亞在德國YAG專利侵權訴訟取得最終勝利 (2018.10.23)
日亞化學工業株式會社今日宣布，針對億光電子及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH先前曾針對杜塞道夫上訴法院就YAG專利（即EP 936 682，德國專利號為DE 697 02 929）之判決，向德國聯邦最高法院請求准許進一步上訴，億光已在2018年10月1日撤回其向德國聯邦最高法院之全部請求 |
|
日亞將對億光專利在中國複審決定提出行政訴訟 (2018.10.18)
針對億光電子在日前新聞稿指出，中國國家知識產權局專利複審委員會決定維持億光之中國專利「具覆晶結構的發光二極管裝置」（CN 101400197 B）的有效性，日亞化學表示，將對該決定提起行政訴訟，以捍衛權利 |
|
回應億光2018年10月17日新聞稿 日亞：對應之台灣專利已確定無效，將對中國複審決定提出行政訴訟 (2018.10.18)
針對億光電子股份有限公司（下稱「億光」）在2018年10月17日新聞稿指出，中國國家知識產權局專利複審委員會決定維持億光之中國專利「具覆晶結構的發光二極管裝置」（CN 101400197 B）的有效性，日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）表示將對該決定提起行政訴訟，以捍衛權利 |
|
東京地院駁回億光對日亞等三家公司的禁制令請求 (2018.10.16)
東京地方法院已就億光電子對日亞化學工業株式會社、西鐵城電子株式會社及大光電機株式會社共三家公司所提起的專利侵害訴訟作成判決，將億光之請求全部駁回。
在此件訴訟中，億光主張日亞等公司販賣的COB產品以及搭載該COB產品的照明設備，涉及侵害其日本專利第3989794號，但東京地院全面否定了億光的主張 |
|
首爾半導體控告億光電子非法獲取其LED技術 (2018.09.24)
日前宣佈，韓國警方將拘留三位涉嫌透漏企業機密給億光電子的前員工，該技術為其耗資5,600億韓元、歷時7年開發的汽車LED技術。這三人將因違反《防止洩露和保護工業技術法》和《反不正當競爭和商業秘密保護法》而被拘留並移送審查起訴 |
|
日亞在億光針對YAG的專利無效訴訟中再次獲得勝訴 (2018.08.29)
德國聯邦專利法院於2018年7月19日作成判決（案號：2 Ni 55/16（EP）），確認日亞之德國YAG專利（EP 936 682，德國對應號為DE 697 02 929）全部有效，法院並據此將台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司（台灣億光）的德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（歐洲億光）所提起的專利無效訴訟全部駁回 |
|
研揚與億光合作提供大台北智慧節能路燈解決方案 (2018.07.30)
研揚科技與億光電子今日共同參與由台北市政府主辦的「創新工務 智慧台北 台北市LED路燈成果發表會」，現場展示最新款智能路燈解決方案。
此次為期兩年的「台北市LED照明裝設預約工程」，即將於107年度第三季完成 |
|
億光侵害日亞YAG專利權 德國法院駁回上訴 (2017.01.10)
德國杜塞道夫上訴法院於2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15 U 31/14），認定台灣LED製造商億光電子及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合稱「億光」）之六件白光LED產品侵害日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）之YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號） |
|
德國法院對億光三款白光LED產品核發禁制令 (2016.11.17)
日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）於2016年10月19日及2016年10月28日先後向德國杜塞道夫地方法院遞狀請求對億光電子工業股份有限公司（下稱「億光」）核發三項暫時禁制令 |
|
纏訟多年 日亞化LED專利戰勝億光電子 (2016.08.17)
日亞化學與億光電子的專利訴訟戰，近日取得重要勝利。8月16日德國聯邦最高法院支持日亞化學主張，判決日亞化學持有的YAG專利EP 936 682(即德國第DE 697 02 929號專利，下稱「YAG 專利」)有效，此判決為最終結果且無法再上訴(案號X ZR 96/14) |
