 |
德國法院駁回億光上訴 日亞取得專利損害終局勝利 (2023.03.02)
日亞今天宣布，德國杜塞道夫上訴法院（Dusseldorf Court of Appeal）判決維持杜塞道夫地方法院（Dusseldorf District Court）先前有利於日亞化學工業株式會社（日亞）之第一審執行決定，並駁回台灣 LED 製造商億光電子與其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH (下合稱「億光」)所提起之上訴 |
|
日亞對億光子公司WOFI的德國專利侵權訴訟再次獲勝 (2023.01.14)
德國杜塞道夫上訴法院（Dusseldorf Court of Appeal）就日亞化學工業株式會社（日亞），對WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (WOFI)提起的一件重要專利侵權訴訟作出判決(案號 I-2 U 2/17) |
|
德國杜塞道夫法院判定億光侵害日亞擁有之YAG專利 (2022.12.06)
德國杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）於日亞化學工業株式會社，針對台灣 LED 製造商億光電子工業股份有限公司與其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH所提起的執行程序中，作成對日亞有利的裁判；此裁判係基於杜塞道夫法院先前所為的最終判決，其認定億光侵害日亞擁有之YAG專利EP 936 682（DE 697 02 929） |
|
德國法院判決億光子公司應賠償日亞322.5萬歐元損害賠償 (2022.11.24)
德國杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court）就日亞化學工業株式會社（日亞），對WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH提起的損害賠償程序作出判決(案號 4b O 58/21)，命WOFI對日亞負擔322.5萬歐元暨利息的損害賠償 |
|
日亞：與億光的YAG專利母案有效性與執行未受影響 (2022.05.16)
日亞日前針對歐洲專利局的決定，以及億光電子於5月10日發布的新聞稿，發出聲明如下：
1. 此次歐洲專利局之決定僅係關於YAG專利家族中之分割子案，其中一件子案EP 2 197 053 (DE 697 40 792)雖被撤銷，但另一件子案EP 2 276 080 (DE 697 40 795) 在一審程序中進行更正限縮後，其有效性已獲得肯認 |
|
日亞對億光德國子公司WOFI 提起專利侵害索賠450萬歐元 (2021.07.19)
日亞化學工業株式會社（於杜塞道夫法院（Dusseldorf District Court），根據該法院前確認 WOFI (WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH)侵害日亞 YAG 專利 EP 936 682 (DE 697 02 929)的確定判決(案號 4b O 132/16)，對 WOFI 提起損害賠償程序 |
|
日亞控告華碩巴西關係企業侵害YAG專利 請求禁制令及損害賠償 (2019.11.27)
日亞化學工業株式會社（日亞）於巴西聖保羅州首府司法區法院對ASUS DO BRASIL (ACBZ IMPORTACAO E COMERCIO LTDA)，即台灣華碩電腦股份有限公司（華碩）之巴西關係企業，提起專利侵權訴訟 |
|
日亞積極行使巴西YAG專利 提起兩件侵權訴訟 (2019.11.27)
日亞化學工業株式會社（日亞）於巴西聖保羅州首府司法區法院，針對台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司（億光）之兩家巴西經銷商Karimex Componentes Eletronicos Ltda.（Karimex）及Arrow Brasil S/A（Arrow）提起兩件專利侵權訴訟 |
|
日亞於中國對億光專利訴訟獲勝 (2019.07.30)
日亞成功撤銷億光的中國專利，億光旋撤回對日亞的侵害訴訟
日亞針對億光電子（中國）有限公司（下稱「億光中國」）關於覆晶晶片技術之中國專利（專利申請號：ZL200710161547.X；下稱「547號專利」）提出專利無效宣告請求 |
|
德國法院判決HTC侵害日亞YAG專利 (2019.04.10)
德國杜塞道夫地方法院於2019年3月26日作成判決（案號：4a O 72/17），認定宏達電所生產之特定智慧型手機，其閃光燈所使用之白光LED侵害日亞化學工業株式會社之YAG專利，即歐洲第EP0936682號（DE69702929） |
|
北京知識產權法院判決億光子公司及其經銷商應給付日亞人民幣320萬元 (2019.01.28)
日亞今日宣布，，北京知識產權法院已在2019年1月10日作成三則判決，認定億光電子（中國）有限公司及其經銷商，侵害日亞之中國第97196762.8號專利（即「YAG專利」）。前開判決係針對日亞在2016年3月所提起之訴訟 |
|
日亞與億光專利侵權訴訟再次於德獲兩件最終勝訴 (2018.12.17)
在杜塞道夫地方法院關於（案號：4b O 132/16）WOFI Leuchten Wortmann＆Filz GmbH（WOFI）侵害日亞化學工業株式會社（日亞）的YAG專利（即EP 936 682，德國專利號為DE 697 02 929）之判決確定後，日亞近日依據該確定判決要求WOFI完整提交除了2017年9月假執行程序時已提出之帳冊資料外的其他帳冊資料 |
|
億光撤回上訴 日亞在德國YAG專利侵權訴訟取得最終勝利 (2018.10.23)
日亞化學工業株式會社今日宣布，針對億光電子及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH先前曾針對杜塞道夫上訴法院就YAG專利（即EP 936 682，德國專利號為DE 697 02 929）之判決，向德國聯邦最高法院請求准許進一步上訴，億光已在2018年10月1日撤回其向德國聯邦最高法院之全部請求 |
|
日亞在億光針對YAG的專利無效訴訟中再次獲得勝訴 (2018.08.29)
德國聯邦專利法院於2018年7月19日作成判決（案號：2 Ni 55/16（EP）），確認日亞之德國YAG專利（EP 936 682，德國對應號為DE 697 02 929）全部有效，法院並據此將台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司（台灣億光）的德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（歐洲億光）所提起的專利無效訴訟全部駁回 |
|
日亞獲賠 終結與宏齊在德國的YAG侵權爭議 (2018.08.02)
日亞化學工業株式會社（日亞）對台灣的LED製造廠宏齊科技股份有限公司（宏齊科技）在德國提起專利侵權訴訟。
侵權產品為宏齊科技所擁有的「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-T169TW」以及「HT-P178TWU-PQPS-DG」等四款白光LED |
|
億光侵害日亞YAG專利權 德國法院駁回上訴 (2017.01.10)
德國杜塞道夫上訴法院於2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15 U 31/14），認定台灣LED製造商億光電子及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合稱「億光」）之六件白光LED產品侵害日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）之YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號） |
|
德國法院對億光三款白光LED產品核發禁制令 (2016.11.17)
日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）於2016年10月19日及2016年10月28日先後向德國杜塞道夫地方法院遞狀請求對億光電子工業股份有限公司（下稱「億光」）核發三項暫時禁制令 |
|
纏訟多年 日亞化LED專利戰勝億光電子 (2016.08.17)
日亞化學與億光電子的專利訴訟戰，近日取得重要勝利。8月16日德國聯邦最高法院支持日亞化學主張，判決日亞化學持有的YAG專利EP 936 682(即德國第DE 697 02 929號專利，下稱「YAG 專利」)有效，此判決為最終結果且無法再上訴(案號X ZR 96/14) |
|
日亞將就台灣智財局撤銷YAG專利審定 提起行政救濟 (2016.08.11)
億光電子於2016年8月10日新聞稿中表示：台灣智慧財產局於2016年7月28日就億光於2011年間針對日亞擁有的台灣第156177號發明專利（即YAG專利）所提出之舉發（舉發案號為086110739N03），作成舉發成立之審定 |
|
金沙江集團收購Lumileds股份 全球LED專利洗牌 (2015.04.09)
金沙江GO Scale Capital主導，亞太資源開發投資有限公司和南昌工業控股集團有限公司等中資、外資財團支持下的併購基金，於上月(3月31日)宣佈收購飛利浦公司旗下Lumileds 80.1%的股份，而飛利浦公司將保留剩餘的19.9%的股份 |
