在电信服务的系统上有所谓「最后一哩」(The Last Mile)的解决方案，这指的是局端与终端用户之间的联机服务，局端与局端之间则称之为骨干(Backbone)布线的信息基础建设。骨干布线多由政府主导，除非是落后的第三世界国家，否则一般都已有完善的规划措施，所以「最后一理」才是兵家必争之地，因为它能从消费者中收取源源不断的联机服务费。移动电话系统业者广设的基地台就是一种最后一哩的服务，ADSL或Cable也是，WiFi(802.11x)、WiMAX或3G也都算是，同时因为传统语音电话服务与数字信息已相互交错混合，「最后一哩」的竞争与商机就更加庞大了。

传统电信与信息产业能携手走最后一哩吗？(HDC)

也因为「最后一哩」的标准这么多，对厂商与消费者而言，简直就是一种折磨，如果有线的只有一种，加上无线的也只用一种，这样就可以省却很多麻烦，何乐而不为呢？不过这也是莫可奈何的一件事，除了厂商结党营私想操作标准外，现实各自的产业体系，也不可能说收就收，还是得勉强提出新一代的「最后一哩」解决方案。毕竟传统的电信产业与信息产业，正处在分进后再合击的阶段，所以对于多媒体通讯会有你提出你的标准，我提出我的标准的现像，表面上看起来是不同的产业领域，实际上连接的却又是相同的「数字内容」市场。

以台湾来说，幅员小密度高，传统电信的电话线路较为便利，所以ADSL宽带连接几乎独占鳌头，连以Cable为号召起家的和信超媒体也都改布ADSL服务为主了。相对而言，美国地方大，局端到用户之间还是要用Cable来连接较为经济实惠，所以Cable反而拥有较大的市占率。日本则独俱眼光，以光纤到家(FTTH)来另起炉灶，做更深远宽广的网络布局。以上都有各自区域的经济性考虑，然而毕竟是有线性的「最后一哩」，架设好就没事了，消费者不会太在意用的是什么标准，或背后是什么系统厂商在经营？但厂商为了自身的利益还是会不停的推出新服务来相互倾轧，例如中华电信就推出MOD服务来挑战有线电视业者的市场。

当然，理想的状况还是家中装一条有线系统就可以，不要又接Cable，又接ADSL的，实在太麻烦、太浪费资源了，但这条路应该还要走很久吧。至于无线性的「最后一哩」则是近来更大的争执性焦点，不仅是因为它具有行动式的服务，同时也是以个人为单位的联机市场，不是ADSL等以户为单位的而已，所以市场更是庞大、竞争更为剧烈。无线的「最后一哩」表现在外的仍是各拥一片天，移动电话业者推出的3G，IT业者推出的WiMAX与WiFi等，虽说是各有特色优势，但很明显的是在抢夺同一个市场，由于业者既有的产业结构不容易打破，想要整合成一种无线式的「最后一哩」也必然要走很久。

无线上网的多方角逐与混杂，以台北市来说就是一个很好的例子，台北市政府不久前才主办「2006国际数字城市论坛」，并在各城市评比中获得首奖。众所皆知台北市政府是以WiFly的无线网络新都为主轴，由于用WLAN的热点布建方式，实际应用上问题重重，使得消费者对于实用性与费用相当质疑，所以迄今的用户仍旧推广不开，在新科技不断演进的状况下，很可能成为胎死腹中的方案。因为WiFly只是挟着台北市政府的资源与统一企业的通路，与传统电信业或信息网络业冲突竞争，不仅消费者无所适从，在有线、无线，3G、WiMAX的夹杀下，彼此之间，这「最后一哩」恐怕是漫漫长路啊...